langyadua

如果二战德国像中国一样的领土，一样的人口数量。和矿产。油气田。德国的素质。军工。能单挑世界吗

louiszhukoo

单挑有点困难，但是肯定结果不是这样子

illusiion

够呛，主要是没有原子弹，要是早就有，必胜

gmgm99

把民族政策改一改，不要那么驱逐迫害其他民族，尤其是犹太人，这样大批科学家继续为德国效力，感觉单挑世界应该没啥问题

fs150001

地域性。中国之所以进取心差是因为他占有了东亚几乎全部的膏腴之地（温带人中去热带不习惯），如果让我们去欧洲，那就是秦始皇统一全欧，称霸世界的节奏。

jiangmj

不能。
美国本土无论资源、科技、军事、工业都远超当时的德国，哪怕德国的科技跟中国的资源绑在一起，也不是当时的美国的对手。
其实从美国参战的那一刻起，二战的胜负就已经没悬念了。

jiangmj

引用:

原帖由 fs150001 于 2014-3-29 15:10 发表
地域性。中国之所以进取心差是因为他占有了东亚几乎全部的膏腴之地（温带人中去热带不习惯），如果让我们去欧洲，那就是秦始皇统一全欧，称霸世界的节奏。

不是因为进取心差，而是封建时代的科技能支撑得起的国土面积最大就只有这么大（蒙古那种打完了就不管的另当别论，所以成吉思汗一死，蒙古帝国马上分裂）。
纵观人类一万年来的历史，古代帝国国土面积，不论是罗马帝国，还是波斯帝国，还是突厥帝国，还是巴比伦帝国，国土面积差不多都是这么大（大多数还比中国稍小）。
因为在古代，想维持一个统一的大国，依靠的是国家中央军队的控制力，离统治中心（首都）越远，控制力越弱，到边疆时控制力几乎为零。
而中央军队能控制的边疆的远近，又跟军队的行军能力相关，中国古代大量使用轻骑兵，对广袤的国土控制能力算是非常强的了，相比之下，欧洲那些国家才叫小。
直到人类发明火车之前，军队的极限控制能力差不多就中国国土面积这么大，汉朝、唐朝都层试图继续往外扩张，而且想了很多办法来增强军队的国土控制力（比如节度使制度），但无一例外都失败了，严重者还导致了帝国的灭亡。
无独有偶，这种试图加强军队的国土控制力的做法，在古罗马、波斯帝国、阿拉伯帝国、突厥帝国也都尝试过，无一例外都导致了国家的灭亡。
所以不是中国人不想扩张，而是限于古代科技的局限，无法再扩张。
这个问题，直到发明了铁路才逐渐得到解决，俄罗斯可以控制那么大的国土面积，就是它的大幅扩张时期刚好是工业革命时期，有了铁路这个可以快速调动军队的神器，中央军团的控制范围大幅度增加，而不必像古代各国那样依靠节度使、军镇、驻外将领来控制远离首都的国土（这些外围部队的失控会直接毁灭一个国家）。

另外：欧洲其实没多大，欧洲面积1016万平方公里（包括俄罗斯欧洲部分），中国国土面积960万平方公里，大家差不多。

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +10 认真回复，奖励！ 2014-4-9 17:37

liyu54

不能的，胜极必衰，如果德本土面积是半个地球也许可以。

yunsky

如果换成中国的国土，这么大的国土上就难以诞生这么统一的高效率的政体，也就没有德国工业的辉煌

986748893

英国日不落，苏俄大狗熊，美国马后炮，单挑一个都费劲，何谈世界