中国政府对钓鱼岛“搁置争议，共同开发”，这个策略行不通。
今天看了一些关于钓鱼岛的文章。发现原来钓鱼岛问题，有很多东西都是我们自己在YY。看我们的主流媒体宣称的，钓鱼岛是中国领土的一部分，中国对钓鱼岛的主权有历史依据和法理依据。当时看到这句话的时候，感觉非常有道理。后来的在一些教材中，也看到了很多关于钓鱼岛自古属于中国的历史事实。比如:据说中国在汉朝的时候就已经有人登岛，中国在唐朝的时候就已经对钓鱼岛实施管辖，中国在明朝的时候就对钓鱼岛行驶了行政权，中国在清朝的时候，慈禧还曾经把钓鱼岛赐给一个大臣。这么多历史事实，钓鱼岛是中国的真实不假啊。不由的你不信。
相信大家还能说出很多钓鱼岛属于中国领土的证据。再后来的一些事实，把我给震惊了。原来这些历史当中有一些有很多的水分，就说慈禧赐封钓鱼岛吧，就是假的。当然，这些都是有一些不负责任的人给害的，让我们接触到一些虚假信息。这里面也不排除一些别有用心的人在造势吧？
还有一些言论更不利于我们对钓鱼岛的主权行使。估计很多人都和我一样，都认为日本在钓鱼岛问题上是和我们争利。从内心里来说，钓鱼岛绝对不是他们的，就是我们的。其实，以前我一直这么认为，可是有些看到一些血淋淋的事实，我想的有错了。
看看日本对钓鱼岛属于的自己的证据吧。日本根据甲午战后，以后美军占领钓鱼岛，之后又归还日本的事情，证明中国对钓鱼岛当时是属于放弃的态度，当美国归还钓鱼岛的时候，中国政府对此没有任何异议。并且之后的日本，在岛上开始了建设，并且租赁给了一个日本的商人。所以，日本对钓鱼岛拥有主权确实有依据的，不是瞎胡闹的。现在提出异议，是因为发现了这个地方有石油等丰富的海洋资源。根据国际法的关于审理国家之间领土争端的案例，等于说中国放弃了对钓鱼岛的主权，当时我们的国家领导人没有研究过国际法，才会出现这个问题。也就是因为这个问题，我们的钓鱼岛问题一直不敢拿到国家法庭那去。很多问题确实有争议。了解到这个信息以后，我对钓鱼岛问题有了一个重新的认识。钓鱼岛问题确实是我们做的有一些瑕疵。所以人家日本才这样据理力争。这是一个残酷的现实，但是我们不得不面对这个现实。
还有一个更令人悲催的事情。日本政府同意搁置争议，和我们理解的搁置完全不是一回事。日本政府认为钓鱼岛属于日本的领土，这个没有争议。所以人家愿意搁置。可是，我们说的是钓鱼岛主权的归属有争议。这完全是两个不同的概念。原来我们的主流媒体在宣传的时候把这个问题给掉包了？说到这里，相信你和我一样，也感到悲催了。木办法，这就是事实啊。
再说说，为什么搁置不利于中国吧。现在的局势是日本在事实上对钓鱼岛形成了控制。钓鱼岛现在在人家手了。你说搁置吧就是一个幌子。共同开发更是一个谎言。做一个假设，如果说两个人都说这个地方是自己的，突然一个人取得了对这个地方的控制，另一个人说，咱们不谈属于谁的问题，咱们谈一下开发建设的问题吧？你会同意吗？这个地方本来就是我的，你谈开发建设，你能得到多少好处啊？所以说，中国提出和日本搁置争议，共同开发，真是一个不靠谱的事情。其实，我感觉完全不可行。日本这样的国家，绝对不会允许的。
虽然从目前的态势看，钓鱼岛问题对我们不利。但是我们还是要争取对钓鱼岛的主权。因为钓鱼岛在历史属于我们，这一点尽管有一些瑕疵，但是确实是千真万确，只不过是近现代放弃的了对钓鱼岛的主权行使。这是我们的失误，也是我们的败笔。不过这都是历史问题了，没办法挽回。现在只能尽力去通过各种手段解决。
之所以争取钓鱼岛，很多人可能还是从经济利益上考虑。其实，我感觉钓鱼岛的价值远远超出了其经济价值，对于日本这个国家，可能经济价值更大一些，但是对于中国这个绝对可以忽略了。原因还是和美国有关。现在美国已经在琉球群岛建立军事基地，这已经形成了对中国的军事包围。如果说，我们解决了钓鱼岛问题，那么我就打破了美国的军事封锁，这个意义非凡，远非经济利益可以比。当然，我这样说，也不是说经济利益不重要。了解美国的全球霸权政策的朋友都知道，美国以台湾做为第一支点，在中国沿海形成了一个包围链条。美国的航空母舰可以自由通行，我们的防御形势极为严峻。尽管我们现在针对美国已经研制了反介入武器，但是要真正对美国在我们周边的航母形成打击，还需要时间。从战略上讲，我们还欠缺很多，我们的核潜艇的潜射还难以发挥威力。据统计，就现在这点海域，我们的海军每年的演习都受到很大限制。据说，美国一年的海军演练可以达到上百次，而中国的海军每年才演练2-3次。频率太低，并且不敢出海，因为海上纵深不够。台湾现在我们不能随便去吧？南海现在争议很大？东边就是琉球链岛了，我们还能去哪啊？想想，我们真是可怜。
估计很多人，对这些都没有想过。但是这些对我们的影响很大。
大家讨论吧，我也是今天看了很多材料以后，才想到了这些。不当之处，大家轻点拍。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
