| 该用户匿名发帖 发表于 2011-8-21 10:43 只看TA 1楼 |
|---|
| 该用户已被删除 |
|
许云鹤案又横空出世 【事件】是碰瓷还是撞人？2009年10月21日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，遇王老太在红旗路上由西向东跨越中心护栏，后王老太倒地受伤。 据许云鹤回顾，当时王老太横过半条马路，准备跨越护栏时被牵绊，落地两步就咕咚摔倒在地。“就在我眼前，看着就疼！”许云鹤表示，怕老太出危险，当时他立即停下车，从车里翻出创可贴给老太包扎上，并拨打了120。这时，王老太拿起电话，说了一句让许云鹤从头凉到脚的话，“我在马路上让车给撞啦！” 王老太的说法与许云鹤的说法迥异。王说，当天她爬中心护栏时，许的车撞到自己腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又倒在地上。 【判决】许云鹤担责40% 2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，王老太因跨越中心隔离护栏属违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿108606.34元，其中包括王老太残疾赔偿金87454.8元。 记者看完这份民事判决书后，发现法院并无证据证明许云鹤撞人。天津市天通司法鉴定中心出具的具体情况说明为，“不能确定小客车与人体身体接触部位。”人民医院对王老太伤情的诊断是，“无法确定原告伤情的具体成因，但能够确定原告伤情系外伤所致。” 法院判决的理由是，“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有四五米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响 ===================================================================================== 最近许云鹤事件又被传得纷纷扬扬，双方各执一词，究竟是孰对孰错，我们还在等待司法的继续判决。但是我留意到法院的一句话“不能证明许云鹤撞了老太，也不能证明没撞，所以是撞了”彭宇是老太倒了不能扶，难道徐云鹤要教给我们老太倒了不能看么？ 虽说了这么些，但是如果遇到类似的情况，我还是会救的，但是要注意方法。 |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 许云鹤案又横空出世 |
| 沈阳某学校女生宿舍狂舞[01:43] |
| 美《时代》杂志公布09年度十佳相片 [10P] |
| 我们手中的宇宙，其实我们每个人都有个小宇宙 （科普多图） [41P] |
| 国外火车奇图一览 [12P] |
| xhbxnb 发表于 2011-8-21 11:31 只看TA 2楼 |
|---|
|
没有监控录像吗？许云鹤救人救出毛病来了，就应该不理她，自己开车走了就完了，又没有撞着她，好心帮她，还惹祸，法院怎么这样判啊，冤屈不冤屈啊？ 这王老太怎么这样缺德啊，你可是这么大的年纪了，因该积点德了，冤枉人心里能安心吗，睡觉每天做噩梦吧！ 现在这人怎么都这样啊？人心不古，人心不古啊！ |
| 0 |
| ogogoyd123 发表于 2011-8-21 15:19 只看TA 8楼 |
|---|
| 咋办呢，现在真撞了估计立马就跑了，太让人心凉了 |
| 0 |
|
|---|
| walter8888 发表于 2011-8-21 22:43 只看TA 9楼 |
|---|
| 现在遇到这种事情，真的要三思而后行，最好避的远远的，除非有很多人可以给你作证，不是你弄的。 |
| 0 |
|
|---|
