该用户匿名发帖 发表于 2011-8-21 10:43 只看TA 1楼 |
---|
该用户已被删除 |
许云鹤案又横空出世 【事件】是碰瓷还是撞人?2009年10月21日上午,许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶,遇王老太在红旗路上由西向东跨越中心护栏,后王老太倒地受伤。 据许云鹤回顾,当时王老太横过半条马路,准备跨越护栏时被牵绊,落地两步就咕咚摔倒在地。“就在我眼前,看着就疼!”许云鹤表示,怕老太出危险,当时他立即停下车,从车里翻出创可贴给老太包扎上,并拨打了120。这时,王老太拿起电话,说了一句让许云鹤从头凉到脚的话,“我在马路上让车给撞啦!” 王老太的说法与许云鹤的说法迥异。王说,当天她爬中心护栏时,许的车撞到自己腿部,自己被撞弹起后,趴在车前部,又倒在地上。 【判决】许云鹤担责40% 2011年6月16日,天津市红桥区人民法院就此事作出判决,王老太因跨越中心隔离护栏属违法行为,对事故的发生负有不可推卸的责任,许云鹤被判决承担40%的民事责任,赔偿108606.34元,其中包括王老太残疾赔偿金87454.8元。 记者看完这份民事判决书后,发现法院并无证据证明许云鹤撞人。天津市天通司法鉴定中心出具的具体情况说明为,“不能确定小客车与人体身体接触部位。”人民医院对王老太伤情的诊断是,“无法确定原告伤情的具体成因,但能够确定原告伤情系外伤所致。” 法院判决的理由是,“不能确定小客车与王老太身体有接触,也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有四五米,在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来,必然会发生惊慌错乱,其倒地定然会受到驶来车辆的影响 ===================================================================================== 最近许云鹤事件又被传得纷纷扬扬,双方各执一词,究竟是孰对孰错,我们还在等待司法的继续判决。但是我留意到法院的一句话“不能证明许云鹤撞了老太,也不能证明没撞,所以是撞了”彭宇是老太倒了不能扶,难道徐云鹤要教给我们老太倒了不能看么? 虽说了这么些,但是如果遇到类似的情况,我还是会救的,但是要注意方法。 |
0 |
作者的其他主题 |
---|
许云鹤案又横空出世 |
沈阳某学校女生宿舍狂舞[01:43] |
美《时代》杂志公布09年度十佳相片 [10P] |
我们手中的宇宙,其实我们每个人都有个小宇宙 (科普多图) [41P] |
国外火车奇图一览 [12P] |
xhbxnb 发表于 2011-8-21 11:31 只看TA 2楼 |
---|
没有监控录像吗?许云鹤救人救出毛病来了,就应该不理她,自己开车走了就完了,又没有撞着她,好心帮她,还惹祸,法院怎么这样判啊,冤屈不冤屈啊? 这王老太怎么这样缺德啊,你可是这么大的年纪了,因该积点德了,冤枉人心里能安心吗,睡觉每天做噩梦吧! 现在这人怎么都这样啊?人心不古,人心不古啊! |
0 |
ogogoyd123 发表于 2011-8-21 15:19 只看TA 8楼 |
---|
咋办呢,现在真撞了估计立马就跑了,太让人心凉了 |
0 |
|
---|
walter8888 发表于 2011-8-21 22:43 只看TA 9楼 |
---|
现在遇到这种事情,真的要三思而后行,最好避的远远的,除非有很多人可以给你作证,不是你弄的。 |
0 |
|
---|