VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| liuxing168 发表于 2013-5-29 22:40 只看TA 71楼 |
|---|
| 蜀国败亡客观原因固然很多，更重要的是诸葛亮事必躬亲，致使蜀国人才后继乏人；其二、诸葛亮的个人才能集中在政治上，军事是其弱相，他终其一生，就是看三国演义这部小说来说，打得胜仗也是寥寥的，更不用说真实的历史了；其三、诸葛亮没有充分考虑蜀国的经济实力，穷兵黩武，致使蜀地万里沃野无人耕种，经济实力下滑非常的厉害。所以，蜀国败亡是注定的。即使诸葛亮再活几十年也无法挽回。 |
| 0 |
|
|---|
| zhangrun11 发表于 2013-5-29 22:49 只看TA 72楼 |
|---|
|
从历史上看，四川地区虽然偏安一隅，自给自足，有山路之险，自保有余，进攻不足啊，进去容易，出来难啊， 1.诸葛亮作为丞相，事毕亲躬，造成中下级干部锻炼不足，从将领实力对比可知，蜀国处了5上将，还有多少拿得出手的人才呢，反观魏国呢，人才济济啊. .关羽从骨子里面的傲气，不然为什么会走麦城呢，天下之大，谁人可入我眼，华容道若不是塔放走曹操，也许刘备更有希望一统天下。2.战略执行错误，团结一切力量打击敌人，可是刘皇叔呢？为了争天下，你我皆是棋子啊，心不狠如何成为天下霸主！ |
| 0 |
|
|---|
| myout 发表于 2013-5-30 01:16 只看TA 73楼 |
|---|
|
我看是魏国更善于使用挖人战术，那个年代，刘备靠的是一身的抱负和能掌握民心，但是身边的人难道就个个怀有报复吗？魏国的整体实力优于蜀国，按现在的话讲，多花点钱还请不到人才？ 在那样的年代，军情很容易被泄露，更何况刘备仁义之心，我觉得还是整个国家团队核心力不足，诸葛亮毕竟是军师，不是神。再好的战术也只能短时期派上用场。 |
| 0 |
| tropist 发表于 2013-5-30 14:47 只看TA 74楼 |
|---|
| 说真的请不要将三国演义来说事情，都说了，这个是演义也就是小说，如果要研究这个历史还是要看看三国志等一些史学类的书籍，再不行看看易中天的品三国也是可以的。蜀国的失败是必然的，三国演义中把曹操说成了坏人，但其实他是一个英雄更是一个枭雄。要研究三国不能光靠三国演义啊。 |
| 0 |
| kamagio 发表于 2013-6-17 03:03 只看TA 76楼 |
|---|
|
蜀国失败的根本原因是它的国力在三国之中最弱。天下十三州，蜀据益州，吴据扬州、交州及荆州一半，而魏独占九个半州。蜀国与魏国实力悬殊过大。如果是六四开甚至三七开，蜀可能还有逆转的机会，但二八开甚至一九开就只能属于明知不可为而为之了。 所谓关羽之守荆州，或以为是刘备、诸葛亮失策，但事实上，刘备集团能够推出主政一州级别的方面大员，除了刘备、诸葛亮本人，只有关羽具备这个资格，换任何人都不能服众，更不能服关羽。赤壁之战时，刘备方面的军事部署，就是刘备自率陆军，而由关羽统率水军——惟一能跟主公对掌兵权，关羽的资格显而易见。守荆州的人，不是刘备、诸葛亮选的，而是自然而然他就在那儿。 失荆州之局，刘备集团可能惟一的失误，是刘备、诸葛亮忽略了关羽北伐对孙吴的联动作用。假使能以一大将出镇白帝，陈兵三峡，以震慑孙吴可能的异动，或可避免关羽被偷袭。不过盟友出兵，不相助反倒从背后捅刀，这事也不是常人干得出来的。大耳公和孔明兄大概高估了孙权的道德下限。 诸葛亮最后一次实现隆中对的机会，是第一次北伐之前对雍凉的经营，如果马超不早死，利用马家军的威望，夺取雍凉二州，以陇右为西北一臂，或可使隆中对复生。可惜天不假年，孟起早亡，二州只得到南安、安定、天水三郡，尚不足以立足成事。 |
| 0 |
| langyadua 发表于 2013-6-17 20:34 只看TA 77楼 |
|---|
| 我感觉都不是的，是因为蜀国的人心不稳，刘备在蜀地运作的并不是非常棒。内患外敌，老关又有些刚闭自用，诸葛亮的军事才能也不杂样。谁说蜀中无大将，那时候赵云还没挂，还有老魏在。 |
| 0 |
| a199915376 发表于 2013-6-18 07:51 只看TA 78楼 |
|---|
|
客观点来说：蜀汉失败是合服常理的 所谓3国战争，我认为还是综合实力来比较的， 蜀汉偏安一地，资源少，人才少，要不然也不会出现五虎将，赵子龙到老了还带兵。 北方中原大地，资源人才人口远远胜于蜀汉 至于东吴，也是偏安而已，基本上就没有北山的实力和决心 |
| 0 |
|
|---|
| wunaiwunai 发表于 2013-6-18 09:33 只看TA 79楼 |
|---|
| 战争的胜负最根本的原因是经济实力，结合国内矛盾调整得法。否则根本上是不能胜利的 |
| 0 |
|
|---|
