qwer2045 发表于 2014-6-29 23:24   只看TA 61楼
德国的海军不行,受制于一战战败,海军被解散。不同于陆军,空军建设的投资小,周期短见效快,海军没个十来二十年的稳定投资与发展是无法和英美竞争的。德国的海军别说和英美比不过,在日本面前也自愧不如。从大航海时代起,得海洋者得天下。二战的德国从一开始就已经输了。土地大有屁用,苏俄国地够大了,没个一流海军别说占领世界,想领导世界都难当大任。
本帖最近评分记录
0
qwer2045 发表于 2014-6-29 23:25   只看TA 62楼
版主留言
脱裤子放屁(2014-6-30 14:50): 发重复了请联系管理员,不要再发回复在下面解释
一不小心按了两次,发重复了,删除。

[ 本帖最后由 qwer2045 于 2014-6-29 23:26 编辑 ]
0
克罗希尔德 发表于 2014-7-2 18:55   只看TA 63楼
单挑全世界肯定不行,灭英国没问题吧,和苏联打个平手也应该没问题。
要是默默发展个十年,单挑美国还是有可能的,比较当时德国和美国之间的科技经济差距绝对比现在中国和美国之间的差距小太多太多
0
ryba 发表于 2014-7-6 19:48   只看TA 64楼
一定可以单挑全世界,包括俄美
0
690919409 发表于 2014-7-8 17:10   只看TA 65楼
虽然德国二战时战败了,但是挺佩服德国的
0
lflwb 发表于 2014-7-8 18:47   只看TA 66楼
多行不义必自毙,给德国再多的人口、地域面积他也必败无疑,战争胜负经常再开始就注定了
0
iailiang 发表于 2014-7-9 05:01   只看TA 67楼
单挑全世界还是跪掉。但是如果能够合纵连横,团结一部分国家,去干另外一部分,那有很大希望取得胜利的。
0
wt7233 发表于 2014-7-9 15:21   只看TA 68楼
物极必反,月满则亏!领土大意为着大纵深,但在盟军强有力的空中掩护下,大纵深优势也是无从谈起;二则人口数量并非优势,只能说兵源充足,但不能排除滥竽充数的可能性;矿藏和油气资源对于天朝而已也并非是充裕的,战争是极度消耗资源的怪兽,任何一个国家也不敢单挑一个地球哇!
本帖最近评分记录
  • blueashtray 金币 +2 认真回复,奖励! 2014-7-9 15:29
0
piano2011 发表于 2014-7-10 18:37   只看TA 69楼
单挑世界有点过火,雄霸一方已经很好了。
0
蓝白信仰 发表于 2014-7-10 19:10   只看TA 70楼
英国日不落,苏俄大狗熊,美国马后炮,单挑一个都费劲,何谈世界
同意以上观点
0
回复帖子 发新话题