引用:
原帖由 ep5902 于 2011-8-2 15:12 发表 
忽悠兄:
看来你是认真的,生意人的想法总是老成厚道。但兄弟仍有几点不河蟹看法,
自我感觉表述能力颇不严谨,权当与兄互炼头脑吧。
茶馆那段我看得不仔细,你这样解释就清楚了。是不是一种比较 ...
还是叫俺大忽悠比较贴切,这个~兄还是免了,拜托。
我提议的托拉斯严格意义讲不是松散的组合,而是商业上的公司行为。在保证大家挣钱的前提下,很多东西是有约束力的。比如公司股份占有比例,年限,年限投资比例,分红的时间,违约要承担的责任等等。一旦签约将受到法律保护,当然了这个世界上什么都会发生。二战时期苏德国家间有个互不侵犯条约,按理说这个约束力会更强,但结果大家都知道。所以说只有相对,没有绝对,某个国家政权变更,颜色革命后撕毁协定~上帝都没办法。但这也意味战争风险会加大,自己考虑吧。
不是~无视对方主权,中国的角度讲确认中国主权的前提下,为了避免纠纷解决问题的一种方式。我说我有主权,您可以说您的,但并不妨碍大家共建托拉斯。比如英国开发马岛曾经想拉拢智利,大大的好处给人家,这可不是因为人家有主权。
排他性 有些无从谈起。南海争端就这么几个国家,在法理上能讲出点道道的又有几个?假设这个托拉斯里都包括了,也只是大小股东之分~俺排谁了?当然了,如果只有中越菲三国组成托拉斯,大马和印尼这些都不带玩了,排他性就存在了。但不能说中国单方面排他,而是托拉斯这个集体。
没看出自由贸易和门罗主义这些和南海的关系。目前为止,各方宣称主权都没有获得国家社会承认,南海不属于任何国家主体,这个影响自由贸易从何谈起?门罗主义的大环境还是英美间的对抗,但这个副产品就是美洲国家独立。同时100年年来,米国拿门罗主义当借口干涉人家内政好像也挺招人讨厌的。
道德这个帽子有些大,看你站在谁的角度了。中国认为这地盘是自己的,xx国抢东西就是违反我国法律,派城管过去纠正,不罚款不抓人已经相当给力了。您能说这些和道德有关系么?看看中国渔船到某些争议地区,xx国又是怎么对待他们的。
再说mm选择boss的问题,米国实力强于中国没错,但这个信用真的好么?比如南北越时期是谁最后放弃的越南,给了越共上台机会的?这些mm有没有反美势力存在?米国为mm出头收不收保护费,收多少.做生意要讲究性价比的,mm们自己会核算的。
再退一步说,大流氓米国用军事手段把小流氓中国打残了,这种程度规模的战争,那些mm们估计离死不远了。
以前说过,用一切手段阻止xx国家的勘测开发生产,也就是mm不听话就要想办法不让她们平安的挣到钱,不管他背后的老大是谁,这也是能建立托拉斯的根基~唯一选择。
mm的自制房本当然不能认,认了等于放弃中国主权,这个汉奸罪名谁也担不起。不过ep老兄说的~搁置就没法抢,我的看法不同,学习下美帝只要想打谁~借口随时会有的,这就是实力。
小心米国关于南海自由航行的言论,这才是个危险的信号。