nohappy

希特勒的种种行为，包括纳粹德国的所有行为，我们都可以在苏联和本朝身上找到一模一样的地方。虽然希特勒提高了德国人的生活水平，虽然他也让德国人重新有了尊严，但这一切，都是为了实现他个人的目的基础。当然，我们比较容易接受这些，因为中国几千年来的历史，其实就是一部部个人英雄史，我们只提秦皇汉武的个人功绩，却不提为此而失去生命和尊严的一个个家庭和个人。希特勒残杀本国人民（犹太人），虽然这是为了换取日耳曼人的支持，但他同样也在屠杀着日耳曼人（把德国青壮年送上前线），别说什么生存空间的事。一个不在意本国人民的生命的领袖，能被说是一个好领导吗？如果你觉得是，那只能说明，你还是个奴才命！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-5-19 18:46

希特勒是个好领导，他是谁的好领导，犹太人、苏联人，还是被他蹂躏下的整个欧洲人的？我不知楼主为何这么推重他，就冲他严重的种族歧视我就不待见他。世界上所有的民族都是优秀的伟大的，都为人类文明的进步作出过卓越贡献。

cw2111

说一千道一万，希特勒是全体德国人民民主选举产生的。可是为什么德国人会做出这么偏激的选择呢？因为，凡华体系剥夺了德国人的精神尊严和物质享受。因此，有问题的不是民主这个理想本身，而是一个意识形态至上的模式。而在这个民主的、意识形态至上的遮羞布下，又藏着赤裸裸的利益诉求：希望希特勒能和斯大林来个两败俱伤。因此，他们让希特勒吞并了东、南欧的很多地方，整合当地的工业能力，武装当地的亲法西斯军队，直至对德宣战后，还在抱有幻想的躲在马奇诺防线后搞静坐战争！这与现在的欧美何其相似乃尔。一个政治领袖永远是自私的，就算他可以完全为本国人民的利益着想，也不可能为全人类的利益着想！因此，那些强势国家输出的，一定是对自己最有利的，他们才不管自己选民以外的人们的利益呢，即使惠及了一些选票以外的地方，那也纯属无奈或者偶然！

[ 本帖最后由 cw2111 于 2011-5-18 16:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-5-19 18:46

20080205

坏人也有他的优点，否则的话他怎么骗取人民的信任，怎么能够领导了那么强大的一个国家。

pakucha

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7 ... 1%E7%BB%9F%E8%AE%A1

德军在第二次世界大战中的死亡情况：德军在第二次世界大战中死亡人数总计为531.8万人（包括死亡的45.9万俘虏）：对苏作战死亡418万人（含俘虏），其他主要分布于（不含死亡的俘虏）：意大利15万、西欧49.5万、非洲1.6万、巴尔干10.3万等等。


第二次世界大战中直接死于战争及与战争相关原因（如因战争导致的灾害、饥馑、缺医少药、传染病蔓延、征兵、征募劳工、屠杀等）的人约为7000万（欧非战场约占三分之二，欧非战场死亡人员中的三分之一是死于纳粹集中营或是被纳粹集体屠杀、虐杀的，占二战中遭交战各方刻意屠杀、虐杀的平民及战俘总数的80％以上）。

在这7000万人中苏联占2660万（1941年－1945年，军人占35％，苏联方面因战争造成的伤病人数也是及其巨大的，仅在册军人的伤病累计数便高达1830多万人次），中国约占1800万人（1937年－1945年，其中军人约占15％，另外因战争造成的伤病者累计约1600万人次，因此伤亡累计约为3500万人。河南省尤其惨重，仅仅两次灾难就导致400万人死亡，1938年的“花园口”，死难的89万人中有32万在河南，1942年大旱引发的饥荒又导致300多万人死亡）。

7000万人按死因可分为三类：一是死亡的军人；二是死于屠杀虐杀的平民及战俘；三是死于战争相关原因的人员。第二次世界大战各国军人死亡人数合计约有1800多万（不含死亡的俘虏）；死于交战各方刻意杀戮的平民和战俘大概也有1800多万（其中80%以上死于纳粹德国之手）；而死于战争相关原因如因战争导致的灾害、饥馑、缺医少药、传染病蔓延、征兵、征募劳工等的人数则在1500－3000多万（这个主观性比较强，看所在国怎么划定相关原因的范围了，中国和苏联等国后来都大幅调增了各自的死亡人数，正因如此二战死亡人数便有了5000万到7000万的变化）。比如中国现在所列的伤亡数为3500万，其中死亡占1800万，而在这死亡的1800万人中属于前两类死因的人数大概占20%，苏联前两类的死亡人数则要占到死亡总数的一半以上，中国死亡的1800万人中还包括了诸如1942年河南大旱引发饥荒而死亡的300多万人以及其他非沦陷区各种原因的非正常死亡，因为战争导致救援无力灾情扩大，把这些死亡列入也是合理的。而抗战胜利后不久中国所公布的死亡人数为800多万，统计标准有所变化。

军队在战争中的损失（减员）一般由死亡、伤病、被俘、失踪等几部分构成，而军人的死亡又包括阵亡、因伤致死、其它原因致死等成分。以苏军在苏德战争中的损失为例：苏军损失累计为2959.3万。其中死亡为681.7万（阵亡占76％，因伤致死占16％，因病、事故等死亡占8％），被俘或失踪为445.6万，伤病累计为1832万人次（受伤占82.9％，因病减员占16.6％，冻伤占0.5％）。另外，军队所处的战争态势不同，其损失的构成便有极大差别，以苏德战争期间的苏军为例，苏军的历年月均损失为：1941年71万，1942年61.4万，1943年65.5万，1944年57.3万，1945年70万，相差并不太大，损失最惨的1941年与损失最轻微的1944年之比不过为1.24倍，但其历年损失中死、伤、俘构成比例却有天壤之别，其1941年死亡及被俘失踪人员月平均为49.6万，1942年为27.1万，1943年19.2万，1944年14.7万，1945年18.6万，其高低之差达3.37倍以上。一般来说，处于进攻的一方其伤员所占比例较大，而败退的一方，由于其伤员无法及时撤出，或最终成为俘虏，或因得不到有效医治而死亡，因此败退的一方其损失中死亡、被俘人员所占的比例一般都较大，其中又尤以被合围的部队最为典型，如被合围在斯大林格勒的28万德军，除了3万多伤员空运出围外，剩下的就非死即俘了。日本在太平洋战场所遇也有类与此，一个个的岛屿成了已丧失制海权的日军的死亡陷阱，死亡成了绝大部分守岛日军的归宿。


好一个好领导……

[ 本帖最后由 pakucha 于 2011-5-19 10:26 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-5-19 18:46

hb2003719

如此看来，德国人比日本人聪明，日本人也是以邻为壑，国内也没怎么搞定，有点道理啊。

是个好领导，也是个疯子，不过也只有这种人才能干出惊天动地的事来，过度的偏执成就了他

luhongyi82

可以说在世界上对内宽容对外强硬的而且清廉的都是好政府，都能得到国民的认同——这句说的好，但我们国家政府正好是完全的反过来做的。
系统问题导致重复发了，不是故意的，版主手下留情啊，把重复的删了吧。

[ 本帖最后由 luhongyi82 于 2011-5-20 00:04 编辑 ]

luhongyi82

可以说在世界上对内宽容对外强硬的而且清廉的都是好政府，都能得到国民的认同——这句说的好，但我们国家政府正好是完全的反过来做的。

memory1

希特勒在战争的一面上如果只是纯粹的从军事上讲成就是很高的