引用:
原帖由 wenwuzerg 于 2010-12-2 20:27 发表 
三个right一台戏么
说共产党的早期领导人和军阀等等非无产阶级的(敌对)人士有各种各样的接触,能说明啥么?
首先任何人都不是脱离社会活着的,作为参与社会运动的活动家更是如此,越是实力超群的政治家,越是 ...
首先表明一下态度啊:让 right 们唱戏, left 们在底下当听众兼批评,监督就好。
我的喝过洋墨水的朋友们 right 居多,我于 gcd 腹诽的也不少。然而我现在对gcd
就抱着实用主义的态度,只要他们一件事一件事的实事求是的去做,不折腾,我就赞同
让他们做下去。或者用胡适之的一句老话:少谈主义,多谈问题。 颇有一些视gcd 为
邪恶幽灵的,以为非高举民主自由大旗不可的,我却觉得实在不必。民主自由什么的,
自有台湾同胞去演绎给我们看,过过眼瘾也就够了。做起事来,还得具体问题具体分析,
决不会一有事情了,掐个法诀,念动咒语:民主自由急急如律令,然后就万事大吉。
我有一个学物理的朋友,曾经发心要研究美国的法律,制度,一窥其奥秘所在。我觉得
是很好的。研究这些,使吾国于制度建设上有所借鉴,比起高喊 国家主席直选,军队
国有化等等口号来要实在的多。 所谓社会学,政治学,法律学等等,都是西方的学问,
而又有大用于当下,有识者或可于此用心用功,勤加积累,使主事者有可咨询之处,也
能有益于国民。
如具有强烈正义感的人,非要铲除掌握权力资本的剥削者们不可,我想说,革命总比较
痛快,然而并不能解决问题。
楼主还是一个比较 mild 的 right, 据楼主其它帖子所说,其本意只是要杜绝从前
的错误思想继续流毒后世。检讨从前政策的对错总是可以的,只要言之有物。如果能
加上点评与修改,就更能给人启发。--- 比如点评 释放张杨事件。
大家估计也没有谁是专家,闾巷议论而已,本着兼听则明的态度就好,倒不用对楼主
以历史专家苛求。他姑妄言之,你姑妄听之也就是了。
但是本坛还有两位不那么 mild 的 right, 我个人就相当不认可。视 gc 主义为
邪恶的魔鬼,非要祭起民主自由的番天印把它打死不可,以至于因为仇视北朝鲜的 gc
主义制度而毫不顾及天朝的国家利益的,这就有些过了。
天朝电视台放 加里森敢死队 的时候,MD 的形象那是相当正面的。到看了 MD 90年代
对俄罗斯的所作所为(比如休克疗法),00年后对伊拉克的所作所为,再穿插日本所受
的广场协议,东南亚所受的金融风暴,MD 的形象可就大打折扣了。无论如何,多长个
心眼,提防一点总不错的。