闲人

希特勒对于日耳曼来说，绝对是个民族英雄了

buzhidao5274

希特勒最大的错误时没有吸取拿破仑所犯的错误，老毛子并不好惹一旦陷进去就是灭顶之灾。同一个时期苏联的那位暴君斯大林也是个人物，应变速度很快。释放朱可夫等还没枪毙的将领，对外动用宣传机器博得西方国家的援助和同情，这才给近乎于崩溃的苏联赢得了宝贵的时间。如果为了争霸世界，希特勒应该先拿下英法，联手苏联和日本灭掉美国，占领非洲控制战略资源。战争爆发前美军的实力也就是海军强，陆军要差得很远

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-1-15 18:52

霁月

德国如果不是太贪心了采取逐渐蚕食的手法，会控制世界的，总体感觉德国队中国还是友善的，国民党很多武器都是德国装备，一直以为希特勒是个很伟大的人，但是棋差一着如果其胜利了就是一个成吉思汗一类的伟大人物了！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-1-15 18:52

coldwindy

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-1-15 04:33 发表

阁下还是省省吧，二战结束后其他列强都放弃了在中国的特权，只有伟大的苏维埃亲爹坚持要求在外蒙、东北的特权。阁下还是好好看看“伟光正”发表过支持外蒙独立的声明吧。
苏军什么时候撤出旅顺的阁下知道吗？

哈哈哈，民主灯塔人类救星支持外蒙公投在联大签字同意外蒙独立的事迹想必你是看不到的了，苏联的特权是炮党种下的，苏联的特权是TG取消的，不是伟光正的光头，苏军按条约本来50年就撤出旅顺了，奈何民主灯塔强悍啊，仗着空军到大陆沿海经常下蛋，TG啥也没，只好让苏军负责要地防空，但比起民主灯塔把美军像亲爹一样供在台湾，那还差得远。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-15 18:55

coldwindy

引用:

原帖由 mirhos 于 2011-1-15 01:23 发表
其实民国那会中德两国的关系是非常好的，直到德日建立轴心同盟，中国才铁了心的跟着美国加入同盟国。
民国国军有德制武器装备，有德国教官。你要知道，从北洋政府开始，中国就在学习德国，最出名的就是段祺瑞，据说 ...

说这种话的就是政治幼稚，国际关系中哪有永恒的伙伴，只有永恒的利益。30年代苏德关系好得穿一条裤子，到二战要打还是得打。说中德关系好，好得过苏联？炮党起家靠日本，中途改换门庭的次数也不少，但真正到成事，北伐的成功，那是靠苏联提供的援助、武器，训练的新军才成功的，孙大炮搞三民主义那么多年一无所成，换成联俄联共扶助工农就一下翻身了，你以为靠啥。当年那些混战的军阀背后哪个没有其他国家在支持。倒是炮党成事后转眼就把中共工农给卖了，但是苏联和炮党的关系一直不差，果粉光注意到那些德国钢盔帅气，哪里知道这是国际贸易换回来的，真金白银一份不少，倒是苏联，成本价提供武器，一直到40年，在德械打完美援没来之前一直是苏械在支持正面战场，而同期苏联给中共的，不过少量的经费罢了。但为什么要说这是幼稚呢，很简单，中德也好，中苏也好，中日也好，中美也好，涉及到利益和站队，那结果就是纯粹冰冷的利益了。光头是日本留学出身，在日本陆士刷过马，对日本的印象也还行，日本一开始是有意找光头做代理人的，但为何到后来要全面开战，很简单，光头娶了宋三，找美日之间选了美国做靠山，这是站队问题没的商量，政治层面上日本在华已无捞好处的可能了，那就只有开打了。同样，炮党用战略物质换德械，德国是有赚的，但日本一抗议，猿首一思量，还是选择日本停了援助，为何，相比日本，你中国能在战争的道路上给德国任何实际的支持吗？显然不能，这也是选队的逻辑，不选个强的，难道找只猪做队友。苏联对炮党够尽义了吧，但是为了解决后路威胁，一样要和日本签订互不侵犯协议，停掉援助，为啥呢，给中国援助，本身就是拖住日本，现在目的达到，犯不着下两边工夫。就算是炮党认做亲爹的美国，在70年代末80年代中也一度差点抛弃炮党和大陆打得火热，为啥呢，显然要抗衡苏联的攻势，选大陆做盟友比一个小小的台湾给力得多，弄得台湾怨妇到想跑苏联去买SU-27和TU-22M。再看现在小巴跟我们那么紧，实际在50年代，小巴作为美国的铁杆盟友一直是反华的，直到被美国卖了有亡国之危时中国拉了一把，才想到远交近攻不行，必须找个就近的大靠山，从此死心在中美之间搞平衡了。
所以说，指望德国帮助民国完成工业化、军事化，那纯粹是果粉一相情愿。一个没有表现出潜力的大国弱国，谁会拿它当回事呢？如果不是朝鲜展现了能力，苏联会肯近乎无偿帮助中国工业化？指望扶不起的炮党，那还是选择比较逆天的TG好了，历史就是这么选择的。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2011-1-15 18:56

基督山伯爵727

    中国的落寞是自满族入主中原后就注定的。因为明朝在我看来很有“光荣革命”的条件。     ------弱势的君主，强势的大臣，有钱但缺少权势的商人，无地的农民，破产的小手工业者小商人。。。。
     所以不论二战谁是胜利者同盟国或是协约国中国都注定是个看客。不同的加入协约国阵营的民国只有取胜才有不被奴役的可能。所以抱着二战能够使中国重新强大在我看来都是幻想。中国积弱百年从文化，工业等等都和强国有很大的差距。试想我们在90年代初北京首钢从比利时整体拆回来的塞兰钢厂。比利时在欧洲处于什么地位，而我们90年代还需要买下他们的淘汰的炼钢炉还耗费大量的人力物力把几十万的零件编号并且拆除运回北京。所以工业上的巨大差距不是一次二战就有希望追上的。假使是一战时期或许还稍有可能。那是的差距远没有二战时那么大。
     我所认为的封锁英国是切断英国原材料的供应。没有了殖民地的英国，邱胖子再叫也没用。英国的陆军和德意志陆军的差距就和德意志海军和英国海军的差距一样大。假使奉行孤立主义的美国会全力支持英国吗。没有日本的偷袭美国参战的时间指不定是几时呢。
      我预言的美德苏三足鼎立因该是二战任何一方不犯致命错误的最大可能结局。很抱歉我没有照顾中国的民族情绪。现世中的二战后期就是美苏的世界，英法都成了边缘国。没有马歇尔计划欧洲的复苏也会是很漫长的。日韩也是在美国的支持下崛起。原先的殖民地开始独立，不是进入美国阵营就是苏联的。新中国早期就是在这种夹缝中生存，所以我们亲苏，不计代价支援第三世界国家，挑战过美国，和苏联闹翻，和美国重新展开外交等等。。不少都是处于相对主动的地位。
      现在的中国在我看来没有了外交上的主动，往往是被动的。8.9最后闹到出动军队，台海危机，大使馆事件，东突和西藏的分裂时间和最近的钓鱼岛，朝鲜等等。。我们都是等事件发生后焦头烂额拿出些只能解决一时的办法，相当被动。
      8.9时提出的腐败，特权这些不满在现在社会已经成为常态。事件的结果使得政府对群众越发的不尊重。群众相信特权甚于法律。8.9事件不光解决了当时所谓的反革命分子更是结束了中国的路线斗争。我们的大学生是多了但是成才的大学生更少了。还有大量精英的逃离。
      社会矛盾的加剧在我看来很像一战后作为战败国的德国。对外国家缺少生存空间对内国家缺少信仰。在那个时代希特勒崛起于德意志带领疯狂的德意志是全世界疯狂，作为一个民族主义者我也迫切希望一个能让整个中国社会疯狂起来的狂人。。无论他带领中国是走向天堂还是地狱现在的中国精神上可能连清朝是都不如。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-1-15 18:56

木丘天子

其实我很敬佩希特勒，但是不可否认帝国的胜利不仅仅是他一个人的功劳，帝国的衰败和他的牵连是比较大的。民族政策本身就不是个很好的规则，大屠杀绝对不对。

在和苏联战争中失败的原因天气算一个致命的，另外战争的计划性严重不足：前期进展太顺利，后期太乐观了。当然美国队苏联的援助也是帝国的一个败因。

至于和中国联合，我也不赞同，中国的国民党会倾向日本或者美国，但是对欧洲的感情根本不深，要说i安和还不如和日本联合，反击苏联与英国。。。。这个或许也太狂野了、

反正对于俄罗斯，我们是要警惕的，数百年来领土一直增加，在中东部占了那么多资源，我中国13亿人是要努力地争取的

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +9 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-12-31 11:16