youling1

蜀国的失败有着内在的原因，顺应历史完成各自的角色。

gheart001

我倒是觉得蜀国之所以失败归根结底是生产力的原因，再加上诸葛匹夫连年用兵更是雪上加霜。

xiaotao5288

刘备一直都是占着别人的地盘，刘表，刘璋，张鲁，集团分化。荆州与吴恩怨颇深，丢掉是肯定的，刘备称王时的确实力不俗，但是刘备缺的就是时间，只能缓解冲突。诸葛亮北伐没什么大错，相反如果没有，蜀灭亡的更快，因为主动挑战战场均在魏国，这会很大削弱魏的边境安全。迟滞发展。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +3 认真回复，奖励！ 2015-5-17 22:33

bxd

荆州之争说到底是刘备集团和孙权集团矛盾的一个体现，赤壁曹操败了，双方最大的利益共同点没了，地盘又那么近，肯定会有摩擦有矛盾，荆州就是这些矛盾集中爆发的一个点。
至于进攻汉中，看一下地图就知道，汉中对于整个蜀汉的战略作用非常大，进可攻退可守，丢失荆州的错误严格来讲应该找到关羽，关羽贸然进兵，虽然有水淹七军之胜，但是也造成了荆州的兵力空虚，否则不至于让吕蒙钻空子，关羽这么做一方面是起刚愎自用，另一方面恐怕也是身为军中大将，眼看着其他人在汉中立功自己心下不甘。
夷陵之败确实是刘备的问题，此战蜀汉元气大伤，但是根基尚存，否则当时就已经灭亡了，至于诸葛六出祁山，还是看一下地图吧，祁山的进攻路线是最稳妥的，能保证战果，也能保证后勤补给，最后败给司马懿一定程度上是自己累死的……

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +5 认真回复，奖励！ 2015-5-19 22:20

33741738

本身北伐就是个错误，在没有足够的国力连续征战，国困民乏的，没有准备好就出征，必败。有个很奇怪的现象，按诸葛亮对北伐的了解，出征前就能判断胜败，但为什么还连续出征？再就是赵云这样的虎将一直再管后勤，运粮草，难道赵云得罪了诸葛亮而得不到重用？

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +3 认真回复，奖励！ 2015-5-19 22:20

莉莉米雪儿

首先會失敗的主要原因還是因爲一個蛇頭虎腦的阿斗這樣的君主帶領着一個將死得道高人和一堆入半土的猛將，在征戰期間魏延已經算是頂天的大將了！放做以前隨便五虎一個還不是秒殺鄧芝什麼的

redgenius

诸葛亮穷兵黩武，以蜀国的人力财力物力，根本无法支持长期战争。
我记得好像后来东吴使者访蜀，回来说蜀民皆菜色，可见战争给蜀民带来的沉重负担。
当然诸葛觉得王业不偏安，所以要北伐中原。
当然应该他也看出来了，三国之中，国力蜀国最弱，如果按照现有情况发展下去，蜀国的机会越来越小，那么最后一统天下的，可能还是魏国。
不过反过来想想，诸葛亮出蜀作战非常困难，好几次都是为运粮所累，典型的就是那次失街亭，那么如果治理蜀中，以逸待劳，想必魏国东吴想攻蜀也不是什么容易的事。
所以说诸葛亮当初隆中对的时候就指出，先占益州，荆州两地，东联孙吴，北拒曹魏，待天下有变，可分兵两路，以图天下。
可是后来情况发生变化，关羽败走麦城，荆州被东吴夺回，刘备夷陵之败，显然这个时候，蜀国基本失去了夺取天下的实力，可以说是大势已去。
诸葛亮可以说是逆天而行，明知不可为，穷兵黩武，后来姜维还执行北伐政策，以至于后来蜀被灭，我觉得用现在的话，就是不作死就不会死。
或者说吧，形势比人强。
诸葛武侯祠门口的对联确是后人对蜀国灭亡的最好总结了吧。
能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。
知兵非好战，长期北伐耗费了蜀国本来就孱弱的国力，百姓负担加重，民穷财尽。
不审时度势，看不清天下形势，荆州已失，东吴关系破裂，曹魏集团越来越稳定，当初说好的待天下有变，兵分两路的情况已不复存在，还作。
我觉得蜀国最好的做法就是后主刘禅，黄老之术，无为而治，等天下一统的时机到来，做个此间乐不思蜀，挺好的。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +10 认真回复，奖励！ 2015-5-19 22:21