dxyawy

蛋疼现在都把演义当成历史了 演义只是明代的小说啊~~~~

melody8128

蜀国的失败是一重大的经济 军事 政治人文的命题，楼主其他不说，就你拿三国演义的戏说，来诠释真正三国历史就是根本的错误，历史上诸葛亮三次北伐并不缺乏人才将领，兵者天时地利人和缺一不可，从诸葛亮三分天下的策略开始，就注定了失败，先说天时，曹操挟天子以令诸侯，从大义上占到了制高点，刘备只得皇叔一名，三国霍乱百年，民心思定。地利历来中国从南到北席卷天下的只有明朝一代，蜀地偏安一隅，闭关锁国，人口上诸葛亮没有充分利用蜀地只各族人口，同时因为蜀地的特殊地形，守成有余，进取不足，根本没有席卷天下的资本。人文，为什么中国历史上唐朝一代后说，得关中者得天下，这要考虑当时的人文环境，当时中国以家族大姓形成的世家，垄断了全国的人才贮备，蜀地当时属于蛮夷之地，世家稀少，加上诸葛亮的性格，所以人才凋零，而北方关中，历来是世家的基地，人才济济，加上曹操的唯才是举令，使寒门弟子有出头的希望，人才贮备完善，而诸葛亮本身就是琅琊诸葛世家出身，所以不会重用寒门子弟，亲不见赵云终其一身没有独领一军镇守一方，只能做一保镖，所以蜀地必败

krrrww

分析得不错，有认同，赞一个，谢谢了！

bluebluestarsta

蜀国的失败还是在于其小国寡民，虽然其领导层是三国里面最为优秀和高效的，但这并不能完全弥补实力上的差距。

kamifor

蜀国本身国力就弱，玩外交活了这么几年，问题是小聪明总有耍完的时候。

yangyanhong

一是没有人才，诸葛事事亲为不肯假手于人，少了很培养人的机会。二是和四川地方集团关系没有处理好。刘备在时还好，诸葛时也还震得住，后来就不行了。蜀国政权本来就复杂，又有刘备的原班人马那几个游击队员，又有从荆州来的人，还有四川本土的人，各自是一个派系，刘备一直在平衡几派人，死前托孤，诸葛就是荆州派，李严是四川派。后来，游击队那些人差不多都死了矛盾就是四川派和荆州派。不幸的是在和诸葛的斗争中四川派的李严失败了，罢官流放。所以四川派更不满，不管是诸葛出祁山，还是姜维北伐，四川派都在后面搞小动作。所以最终邓艾几百人杀到成都时，四川派就投降（当时城中还有2万左右的战斗力），根本不管姜维在剑阁的几万大军。因为他们早就想换个老板了。三是穷兵渎武，蜀国是小国，是打不过魏的，司马懿用的就是典型的大欺小战术，不和你硬打，就和你耗，数次北伐蜀国都是输在耗不起，没粮呀，也没钱没人。魏可以集陇西，凉州，长安兵马轮流和你耗。最终国力肯定要被拉垮的，苏联不就是让美国耗死的？

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +6 认真回复，奖励！ 2013-6-29 23:48

xsbjnu

历史就是现实 现实也将成为历史 这是客观规律

85619070

1.即使刘备得到了荆州也只是自保而已根本不可能达到隆中对所提及的目标。荆州不产马，在对付北方的曹操根本就没有任何优势而言。就像八百年后的北宋面对辽国一样。

2.夷陵之战是最大的败笔。使本来就有裂痕的孙刘联盟的间隙更大。失败的结果导致国力急剧的下滑。一些百战老兵和刘焉积累的财富灰飞烟灭

3.不停的北伐使得蜀中根本得不到休养生息，民怨极大。所以最后益州本土的投降派操纵了刘禅的投降

4.对南蛮的政策失略。花费巨大人力物力得到的胜利并没有化成胜利果实收入囊中，最后南蛮复叛。可以参照东吴对待山越的政策而不是为了区区一个无当飞军。

5.蜀道难行。自古蜀国建立到后来的民国期间四川军阀几十年的混战。都言“天下未乱蜀先乱，天下已平蜀未平”。一个相对封闭的环境中，人一般都不喜欢带外人玩。自己闹腾的厉害

luckypig666

军中无大将才是蜀国覆灭的原因

luckypig666

还有阿斗的无能和落弱