SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 二战时德国如果换成中国领土 [打印本页]

作者: langyadua 时间: 2014-3-29 12:40 标题: 二战时德国如果换成中国领土

如果二战德国像中国一样的领土，一样的人口数量。和矿产。油气田。德国的素质。军工。能单挑世界吗

作者: louiszhukoo 时间: 2014-3-29 12:58

单挑有点困难，但是肯定结果不是这样子

作者: illusiion 时间: 2014-3-29 13:44

够呛，主要是没有原子弹，要是早就有，必胜

作者: gmgm99 时间: 2014-3-29 13:47

把民族政策改一改，不要那么驱逐迫害其他民族，尤其是犹太人，这样大批科学家继续为德国效力，感觉单挑世界应该没啥问题

作者: fs150001 时间: 2014-3-29 15:10

地域性。中国之所以进取心差是因为他占有了东亚几乎全部的膏腴之地（温带人中去热带不习惯），如果让我们去欧洲，那就是秦始皇统一全欧，称霸世界的节奏。

作者: jiangmj 时间: 2014-3-29 15:45

不能。
美国本土无论资源、科技、军事、工业都远超当时的德国，哪怕德国的科技跟中国的资源绑在一起，也不是当时的美国的对手。
其实从美国参战的那一刻起，二战的胜负就已经没悬念了。

作者: jiangmj 时间: 2014-3-29 15:59

引用:

原帖由 fs150001 于 2014-3-29 15:10 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=94396745&ptid=9028570][/bbs]
地域性。中国之所以进取心差是因为他占有了东亚几乎全部的膏腴之地（温带人中去热带不习惯），如果让我们去欧洲，那就是秦始皇统一全欧，称霸世界的节奏。

不是因为进取心差，而是封建时代的科技能支撑得起的国土面积最大就只有这么大（蒙古那种打完了就不管的另当别论，所以成吉思汗一死，蒙古帝国马上分裂）。
纵观人类一万年来的历史，古代帝国国土面积，不论是罗马帝国，还是波斯帝国，还是突厥帝国，还是巴比伦帝国，国土面积差不多都是这么大（大多数还比中国稍小）。
因为在古代，想维持一个统一的大国，依靠的是国家中央军队的控制力，离统治中心（首都）越远，控制力越弱，到边疆时控制力几乎为零。
而中央军队能控制的边疆的远近，又跟军队的行军能力相关，中国古代大量使用轻骑兵，对广袤的国土控制能力算是非常强的了，相比之下，欧洲那些国家才叫小。
直到人类发明火车之前，军队的极限控制能力差不多就中国国土面积这么大，汉朝、唐朝都层试图继续往外扩张，而且想了很多办法来增强军队的国土控制力（比如节度使制度），但无一例外都失败了，严重者还导致了帝国的灭亡。
无独有偶，这种试图加强军队的国土控制力的做法，在古罗马、波斯帝国、阿拉伯帝国、突厥帝国也都尝试过，无一例外都导致了国家的灭亡。
所以不是中国人不想扩张，而是限于古代科技的局限，无法再扩张。
这个问题，直到发明了铁路才逐渐得到解决，俄罗斯可以控制那么大的国土面积，就是它的大幅扩张时期刚好是工业革命时期，有了铁路这个可以快速调动军队的神器，中央军团的控制范围大幅度增加，而不必像古代各国那样依靠节度使、军镇、驻外将领来控制远离首都的国土（这些外围部队的失控会直接毁灭一个国家）。

另外：欧洲其实没多大，欧洲面积1016万平方公里（包括俄罗斯欧洲部分），中国国土面积960万平方公里，大家差不多。

作者: liyu54 时间: 2014-3-29 16:15

不能的，胜极必衰，如果德本土面积是半个地球也许可以。

作者: yunsky 时间: 2014-3-29 17:23

如果换成中国的国土，这么大的国土上就难以诞生这么统一的高效率的政体，也就没有德国工业的辉煌

作者: 986748893 时间: 2014-3-29 19:34

英国日不落，苏俄大狗熊，美国马后炮，单挑一个都费劲，何谈世界

作者: tony875 时间: 2014-3-29 20:15

单挑世界不可能的，但是资源人口足够多，影响力绝对更大时间也会更久

作者: win101101 时间: 2014-3-29 20:45

只能是纯幻想，整个世界就像一个互动的涵数公式一样，一个点动了所有的点都同时在动，估计环境就不是现在看到的情况了，所以，换位思考是没什么大的改动的，只能如此了

作者: 阿狸黑 时间: 2014-3-29 21:29

少来点名族的自负，肯定希望更大

作者: bfmyi 时间: 2014-3-29 21:46

怎么可能，中国贪污成风，腐败成群，哪里能和伟大的德意志战斗，更不要说今天这种连茶叶蛋都吃不起的国家了

作者: Tony2828991 时间: 2014-3-29 22:17

德国什么都先进从文化到技术到军事可以看做是一流的的国家但是先天不足的就是资源短缺上帝有眼没让它统治这个世界的原因

作者: moscow1941 时间: 2014-3-29 22:34

单挑世界？太牛B了吧，拼资源拼科技你能拼过美国？改变二战进程还有可能，单挑的话，基本属于幻想

作者: qqdpp 时间: 2014-3-29 23:09

有难度，现在的中国还是不敢跟世界叫板……那时候的老大是英国，美国就在你旁边，更加不敢动

作者: BOBSNOW 时间: 2014-3-30 00:20

应该不可能，因为当时的中国在世界的眼中是资源贫乏的国家。有煤炭但是没有石油。当时的煤炭好像也不是在大同。石油埋的更深，中国的那些进口油无法支撑起一场数年的世界大战。当然最可能的是吧苏俄打残，距离日本太近。那样日德不可能联盟，最可能先干一架，因为都要向外扩张。

作者: kamagio 时间: 2014-3-30 02:48

这也只能假想，之前楼上网友也说了，这个点一变动，所有相关的东西都跟着变动。如果架空来假设，单纯把德国换成中国的领土是不行的，如果把当时中国的人口数也换成德国人口数，五亿德国人加上900多万平方公里的德国领土，单挑欧洲所有其他国家我看完全可以，英、法、苏全凑一块肯定打不过这个超级德国。如果单挑全世界，实际上欧洲之外可堪一战的就是美国、日本，同时打的话还是有困难，如果开战时间有先后，这个结果还真说不定。不过如果这个超级德国果然建成了，全世界谁还敢跟它打，提早实现单极世界了。

[ 本帖最后由 kamagio 于 2014-3-30 02:50 编辑 ]

作者: castbrow 时间: 2014-3-30 03:40

一切的假设都是没意义的变数实在太多太多了

作者: kinong 时间: 2014-3-30 07:46

就算是美国都不可能单挑世界,何况是德国

作者: wrnm101 时间: 2014-3-30 08:55

那时候中国根本就没有发现石油，否则小日本早就发了

作者: iamcolinton1 时间: 2014-3-30 18:37

引用:

原帖由 986748893 于 2014-3-29 19:34 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=94399564&ptid=9028570][/bbs]
英国日不落，苏俄大狗熊，美国马后炮，单挑一个都费劲，何谈世界

言之有理，这个世界史多极世界，不可能一个人能完全称霸世界的，有种说话叫，物极必反。

作者: lywht456 时间: 2014-3-31 13:34

事实上当德国的占领区面积扩展到法国、波兰和苏联的东部时，这个不足中国面积一半的地区已经对德国的控制体系造成了严重的挑战。

作者: jh_johnjh 时间: 2014-3-31 14:29

不行吧，国土再大内部矛盾不解决还是不行，纳粹党和容克地主。

作者: xuding3 时间: 2014-3-31 15:14

不可能，我们最引以为豪的祖先成吉思汗，也没全部占领俄罗斯。谋事在人成事在天。

作者: niker 时间: 2014-3-31 23:07

那大概连发动战争都困难了吧？

作者: tkzjcl1 时间: 2014-4-1 00:19

仔细看看2战时期的德国，发明的武器很多都超越了时代~比如直升机制导炸弹导弹，电动炮塔等等~要是真有中国那么大面积，估计不会打~2占的起因就是元首需要生存空间~真要是有中国那么大，估计还在大西洋跟美国血拼呢~当然占有欧亚大陆，非洲也有一定的控制力，美国应当坚守20年就算了~毕竟那是的美洲工业跟欧洲比，并不是占有多少优势~

作者: 51300 时间: 2014-4-6 22:39

即使有美国这样的国土面积和国家实力也做不到单挑世界，楼主没看到强如美帝打个阿富汗和伊拉克就肾亏了吗。自古以来，任何想凭借一国之力就征服全球的国家无不走向灭亡，即使像亚历山大这样的绝代牛人几乎征服世界了，还有老天爷收拾他，年纪轻轻就死了，随着他的死，他的帝国也崩溃了。（私以为亚历山大死的太早太可惜了，他要是能越过沙漠打到中国，应该先碰上秦国的虎狼之师，不知道会是一番什么景象）

作者: diandianyun 时间: 2014-4-7 01:16

不行……中国靠毛子太近了……
但是南边都是软柿子~

作者: lanxuejd 时间: 2014-4-7 02:44

人口多了，必然会限制其他方面的均衡发展，所以我感觉假设不成立啊

作者: caoguang1986317 时间: 2014-4-7 04:05

如果小日本这条疯狗没有偷袭珍珠港，而是跟德国一起去打苏联，这样美国就不会参战，世界的格局最后是什么样子，还不知道呢

作者: 85619070 时间: 2014-4-7 11:50

很难没有强大的海军一切都是渣，没有海军就没有东南亚，没有东南亚就没有橡胶石油锡，没有上述的有钢铁也是渣

作者: lily9590 时间: 2014-4-9 16:03

如果当时他有像中国一样的国土、人口、资源，哪他还用的着发动战争吗？

作者: bizhub163 时间: 2014-4-10 05:00

我认为完全有可能，
现在完全可以看出，如果不是进行闪电战，还有。不同时树那么敌（德方视角）。放慢点脚步。
但又想法把蝴蝶效应搞起来。就没有那个国家敢和它打了。
M国为啥英国打那久，它不开打？帮英国？而是等到日本暴它菊花了才出战？不就是怕死吗？

如果当年德国拿下了苏联，世界历史与现在应是相反的了。
看看二战时的两大陈营名单，就感到当时德国的强大。

为什么能感到它的强大？因为它不是在单挑世界，而是1敌多。同时开战。所以输了

[ 本帖最后由 bizhub163 于 2014-4-10 05:05 编辑 ]

作者: 寂寞依旧 时间: 2014-4-10 10:09

我想没问题另外还有一点二战的德国要是借鉴中国古代秦国的连横政策和远处的签订友好条约吞并距离自己很近而且弱小的国家等到自己足够强大的时候在进行更大的扩张德国的失败不能完全说是自己本国的领土小矿产不够丰富主要是她的侵略野心太大了在欧亚飞三大洲同时开辟战场最后自己本国共计跟不上导致失败如果德国政策是第一步完全控制捷克斯洛伐克和波兰彻底占领法国同时和当时的苏联搞好关系不在非洲和英国作战搞定法国后在去攻打英国彻底摧毁英国以后欧洲统一欧洲大陆在攻打苏联【还有一点一定要警告当时的盟友日本不要去招惹美国】如果没有美国英国法国当时的德国苏联根本就不是对手统一苏联后【日本没去招惹美国而投入全部兵力占领中国和南亚】在去收拾位于非洲的英法残余势力收服非洲后世界的格局将会是欧洲亚洲非洲三大洲完全控制在以德国为首的同盟国手里形成三大洲联盟对抗美国那是估计美国都没有开战的勇气了那将会有史以来德国将建立最强大的帝国

作者: nihaoa01 时间: 2014-4-10 15:03

二战初期，德国整个工业、科技、军事水平都领先世界。德国的领土有中国大，至少没几年，敌人是打不进首都的

作者: tanwenyan 时间: 2014-4-10 15:22

是可以单挑世界，但要结合天时地利，运筹帷幄

作者: aintme 时间: 2014-4-10 22:27

德国位置太尴尬。。注定是个要靠铁和血的国家

作者: jungler 时间: 2014-4-10 22:57

7楼说的非常好。纵观世界历史，确实是生产力决定了生产关系，确实是技术水平决定了社会形态。就像复式记账法改变了银行业和远洋贸易的业态，蒸汽机改变了制造业的业态和社会财富的分配形式，都是技术水平决定社会形态的实例。每一次军事理论的革命，必然伴随着军事技术的突破性进步；后勤能力的提升也将改变军队的组织架构，在古代军政一体的统治形态中，这就意味着政治的变革。中国从秦统一六国到清朝末年，版图变化不定，有得有失，但总面积确实扩大了不少；除了民族融合的大趋势使然的因素外，技术进步增强了中央政权对边陲地区的控制力确实是主要因素。而必须承认，到清朝为止，其版图已经达到甚至略微超出了农耕文明的技术所能支撑的极限。

作者: indefensive 时间: 2014-4-12 20:33

都挺猥琐的，难，呵呵，需要兵力啊！

作者: flyerzen 时间: 2014-4-12 20:38

不可能，不算欧洲，美国加苏联肯定能搞掉他。

作者: tempusers 时间: 2014-4-12 21:46

估计单挑世界没有问题，你想，一夜之间，德国军队规模膨胀10多倍，兵力配置不再拆东补西，德国早就赢了

作者: tempusers 时间: 2014-4-12 21:47

估计单挑世界没有问题，你想，一夜之间，德国军队规模膨胀10多倍，兵力配置不再拆东补西，德国早就赢了

作者: ya6015 时间: 2014-4-15 20:14

我感觉可以征服亚洲，威震世界。可以和元朝成吉思汗可比

作者: ccewei 时间: 2014-4-16 11:07

厄这个金手指好大

作者: bediverer 时间: 2014-4-16 13:05

尽管一次大战后英国已无力主导世界战场，但其海军仍然是不可忽略的
苏联的话，二次大战时正处于外交困境的状态，身为社会主义国家，与资本主义世界的抗争才刚刚经受考验
美国的话，国内的孤立主义思想正在弥漫，更多的是想扮演世界工厂的角色，尽管总统可能想预先介入，但绕不过国会
乍一看，形式对德国好像十分有利
但德国内部也是矛盾重重，人口的增多，土地的增加，再加上不甘心让权的容克贵族，在没有过于强大的敌人的情况下，只会滋生反叛的野心。希特勒真的能驾驭这样的国家吗？他本人的上位也依靠了容克的帮助，更大的领土，意味着更加臃肿的官僚体系，更多的破绽和弱点，他的党卫军能否牢牢控制住这个国家呢？
一旦陷入全面战争，英国的海军，苏联的人口，再加上美国的战争潜力，实在是很难看好德国

作者: 打灰机20 时间: 2014-4-18 19:49

尼玛那就不是单挑世界这么简单了，撸爆全宇宙都不在话下啊

作者: TTk 时间: 2014-4-18 21:06

历史没有如果，德国即使有中国这样的战略纵深也难以抵抗反法西斯力量

作者: ddaqz1989714 时间: 2014-4-18 21:19

如果中国全国都像德国是平原以及温带海洋气候的话应该就有可能。但是，如楼上各位所分析的，美国的国力以及原子弹，都是不可以忽略的因素

作者: 66541648 时间: 2014-4-18 21:42

不可能，绝对不可能，任何强大的单一国家要对付二战时的联盟阵线，都注定必败，且不说核战争可以摧毁地球，灭绝人类，即便中国领土换成德国，以常规战争较量，同样逃不掉灭亡瓜分的下场，没有同盟协助支持，孤寡奋战，就是一只熊也难敌群狼！

作者: 蓝黑莱昂 时间: 2014-5-3 11:28

这假设有些可笑，德国人真生活在我们这片土地上就一定不会有那种素质、毅力，地理环境决定民族性格！

作者: god891006 时间: 2014-5-3 14:55

那要看人口素质有没有那么高，4亿国人敢不敢都去打仗

作者: lw1030 时间: 2014-5-3 15:40

真是这样，和苏联打消耗战不会处于下风了，最后怎么回事就难说了。

作者: 矿工 时间: 2014-5-3 17:44

美国和中国面积差不多，资源上远比中国强，这样美国现在能单挑整个世界了吗。

作者: wbd123123 时间: 2014-5-4 09:33

如果二战时期德国有中国的面积和人口基数,并且有德国的技术和科技,士兵素质,估计早就横扫欧洲了,也干翻了苏联,单挑世界也不是不可能,说不定原子武器也能早些被发明出来.

作者: 绿色阳光 时间: 2014-5-4 10:58

可能性较低，还要看有没有足够的实力，美国苏联太强了

作者: wang780303 时间: 2014-6-28 19:27

结果估计是一样的，但是战争的时间会更长，更残酷，死人会更多

作者: mettlet 时间: 2014-6-29 16:14

中国之所以进取心差是因为他占有了东亚几乎全部的膏腴之地

作者: ftsl6 时间: 2014-6-29 18:36

美国本土无论资源、科技、军事、工业都远超当时的德国

作者: qwer2045 时间: 2014-6-29 23:24

德国的海军不行，受制于一战战败，海军被解散。不同于陆军，空军建设的投资小，周期短见效快，海军没个十来二十年的稳定投资与发展是无法和英美竞争的。德国的海军别说和英美比不过，在日本面前也自愧不如。从大航海时代起，得海洋者得天下。二战的德国从一开始就已经输了。土地大有屁用，苏俄国地够大了，没个一流海军别说占领世界，想领导世界都难当大任。

作者: qwer2045 时间: 2014-6-29 23:25

一不小心按了两次，发重复了，删除。

[ 本帖最后由 qwer2045 于 2014-6-29 23:26 编辑 ]

作者: 克罗希尔德 时间: 2014-7-2 18:55

单挑全世界肯定不行，灭英国没问题吧，和苏联打个平手也应该没问题。
要是默默发展个十年，单挑美国还是有可能的，比较当时德国和美国之间的科技经济差距绝对比现在中国和美国之间的差距小太多太多

作者: ryba 时间: 2014-7-6 19:48

一定可以单挑全世界，包括俄美

作者: 690919409 时间: 2014-7-8 17:10

虽然德国二战时战败了，但是挺佩服德国的

作者: lflwb 时间: 2014-7-8 18:47

多行不义必自毙，给德国再多的人口、地域面积他也必败无疑，战争胜负经常再开始就注定了

作者: iailiang 时间: 2014-7-9 05:01

单挑全世界还是跪掉。但是如果能够合纵连横，团结一部分国家，去干另外一部分，那有很大希望取得胜利的。

作者: wt7233 时间: 2014-7-9 15:21

物极必反，月满则亏！领土大意为着大纵深，但在盟军强有力的空中掩护下，大纵深优势也是无从谈起；二则人口数量并非优势，只能说兵源充足，但不能排除滥竽充数的可能性；矿藏和油气资源对于天朝而已也并非是充裕的，战争是极度消耗资源的怪兽，任何一个国家也不敢单挑一个地球哇！

作者: piano2011 时间: 2014-7-10 18:37

单挑世界有点过火，雄霸一方已经很好了。

作者: 蓝白信仰 时间: 2014-7-10 19:10

英国日不落，苏俄大狗熊，美国马后炮，单挑一个都费劲，何谈世界
同意以上观点

作者: song7city7 时间: 2014-7-10 21:09

草，要是这样就不是德国发动战争了

作者: andy1937 时间: 2014-7-10 21:32

这和国土没有多大意义，德国的领袖已经疯了。

作者: skywolker 时间: 2014-7-10 22:47

你这是想元首起来再战500年么，德国如果不2线作战，结果也会大不一样

作者: king伯爵 时间: 2014-7-10 22:56

如果元首不对约翰牛抱有一定的幻想，不一味听信戈林那个死胖子的话，就算不能完全征服北极熊，至少也不会像最后那么惨痛

作者: 瓜娃娃 时间: 2014-7-10 23:17

如果二战时德国有中国这样庞大的人口，以他的工业水准，单挑世界够呛。压死英国，称霸欧洲没问题。德国就是被苏俄用人口和大纵深给活活拖死的。

作者: ggqxing 时间: 2014-7-10 23:58

引用:

原帖由 jiangmj 于 2014-3-29 15:59 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=94397323&ptid=9028570][/bbs]

不是因为进取心差，而是封建时代的科技能支撑得起的国土面积最大就只有这么大（蒙古那种打完了就不管的另当别论，所以成吉思汗一死，蒙古帝国马上分裂）。
纵观人类一万年来的历史，古代帝国国土面积，不论是罗马 ...

这个也不太对，主要是地理问题，中国到秦时，往北是孤冷的大漠，东边是大海，西边是呼吸都困难的高原沙漠，往南是连绵的群山和茂密的极易引发传染病的热带森林。在当时条件下都不适宜人类生活。如果都是江浙一带的布满河流的平原，再来2千万平方公里也是没问题的。

作者: ggqxing 时间: 2014-7-11 00:01

我认为德国的国民素质、组织能力、科技水平加上中国的人口和资源，确实有能力一争天下。美国虽然当时资源丰富，工业能力强大，但是缺乏战争经验，战争科技一时还不发达，如果德国不受人力和物资短缺的影响，不找苏联纠缠，迅速统一欧洲，形势还是相当有利的。

作者: hencywn 时间: 2014-7-11 00:40

绝对能，天时地利人和，但是那是不可能的，更高级的幕后存在不容许这种事发生的！

作者: F-22 时间: 2014-7-11 06:02

引用:

原帖由 jiangmj 于 2014-3-29 15:45 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=94397187&ptid=9028570][/bbs]
不能。
美国本土无论资源、科技、军事、工业都远超当时的德国，哪怕德国的科技跟中国的资源绑在一起，也不是当时的美国的对手。
其实从美国参战的那一刻起，二战的胜负就已经没悬念了。

如果德国和中国绑在一起，那二战真就是一个未知数了。
二战结束后的朝鲜怎么样？中国没还有德的科技和战术那？

作者: qq78932160 时间: 2014-7-12 15:19

这样的假设没意思的

作者: hgqzdm19801 时间: 2014-7-12 15:24

再强大的国家都不可能征服一个世界，就算暂时征服，时间一长仍会分裂。

作者: js93123 时间: 2014-7-12 15:49

如果换成中国的国土，这么大的国土上就难以诞生这么统一的高效率的政体，也就没有德国工业的辉煌

作者: 劫个色儿 时间: 2014-7-15 19:58

引用:

原帖由 jiangmj 于 2014-3-29 15:59 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=94397323&ptid=9028570][/bbs]

不是因为进取心差，而是封建时代的科技能支撑得起的国土面积最大就只有这么大（蒙古那种打完了就不管的另当别论，所以成吉思汗一死，蒙古帝国马上分裂）。
纵观人类一万年来的历史，古代帝国国土面积，不论是罗马 ...

楼上的还忽略了一个问题那就是战争本身就是有损耗的。消耗最多的不一定是人而是粮食。武器。古时候的武器也有损坏这些计算进去后才能发动一场局部战争。像古时候的灭国战争那个不是准备四五年以上。至于就敌于粮这种事情只能在非本土战争中使用。所以说很大的限制了战争的规模。

作者: haowan11 时间: 2014-7-15 20:10

德国的矿产都是掠夺的。并且，我想如果德国人不迫害犹太人，爱因斯坦的原子弹给德国人造出来，估计历史要改变。

作者: janpenese 时间: 2014-7-15 21:09

呵呵这样的想像力真不错，光键换来换去什么地方出什么人，没用的。

作者: qingdao6009 时间: 2014-7-16 08:57

资源，二战的德国如果有中国这么多的资源，称霸亚洲是没有问题的

作者: niccyy 时间: 2014-7-24 00:34

打下来又怎么样，只能是领土的暂时占领，民族不一样，文化不一样，怎么统治，用不了多少时间就会分裂掉。庞大帝国形成的主要条件，一个通用语言，相同的文化，统一的民族。秦始皇统一语言，度量衡，外加焚书坑儒消除文化差异，统一的秦帝国形成，虽然秦朝时间短，但后来的朝代都是这样干的，所已才形成了今天强大的汉民族。

作者: tianwang0710 时间: 2014-7-24 13:11

这个，任何一个国家也不能和全世界为敌。

作者: nswkbjdtk 时间: 2014-7-24 15:56

国家的实力不是和国土面积人口数量成正比的国土大了自然诞生不出那么强大有效率的军队

作者: ananpig 时间: 2014-7-24 17:16

这和领土和人的数量没有关系，还是要看领导人的魄力和将军的能力

作者: xielb 时间: 2014-7-24 22:49

德国的失败是决策层的问题。战略上的错误导致了最终的崩盘和失败。最大的问题就是希特勒的过分膨胀的自信和野心。

作者: qinlang119 时间: 2014-7-25 12:15

这个首先得取决于其他国家的资源有没有开发出来
而且向哪个方向发展？东南亚基础设施差，装甲部队没用，跟毛子在西伯利亚拼人力？似乎脑子有点不对劲。。。向东跟美国打海上攻防？德国海军哭了。。。

作者: 风往何处飘 时间: 2014-7-25 15:52

不能的，胜极必衰，如果德本土面积是半个地球也许可以。

作者: jlcc 时间: 2014-7-25 16:00

没有可比性，一方水土养一方人，而且一个国家单挑世界的想法是虚幻幼稚的。

作者: mieri1945 时间: 2014-7-25 16:09

光有中国的自然资源还不够，如果能够让当时的4万万同胞都有日耳曼人的素质，估计还有点希望，至少对上老美不一定会输。

作者: net78 时间: 2014-7-26 13:06

欧美不好打，就怕欧洲会抱团，那就不好办了。

作者: rensum 时间: 2014-8-5 21:45

希特勒在我的奋斗一书中阐述，其发动战争的根本原因是夺取生存空间，如果德国有中国这样幅员辽阔的领土就不会发动战争了，要知道战争是政治的延续，而政治是为经济服务的，德国会专心发展经济，也就没有二战了

作者: wrnm101 时间: 2014-8-6 03:27

以中国的地理位置，跨越西伯利亚，打击苏联，再打东欧，再打西欧，战线好像有点长哦。不过自保是绝对没有问题。毛子也绝无横跨西伯利亚来平推一个有中国这么大的德国

作者: ya6015 时间: 2014-8-8 08:52

民族政策改一改，不要那么驱逐迫害其他民族，有原子弹，要是早就有，必胜

作者: 甜果 时间: 2014-8-18 02:54

如果单挑世界的话难度有点大但是立于不败之地应该还是可以的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.26/bbs2/)