SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 优势火力让你尝尝厉害[20P] [打印本页]

作者: guiguziabc 时间: 2011-7-20 15:52 标题: 优势火力让你尝尝厉害[20P]

美军使用便携式火箭筒对山攻击

　　环球网军事频道国际军情中心7月20日报道，阿富汗战争已经进行了10余年，塔利班武装不仅没有被打残，而且还越战越勇。几乎每天都在与联军进行作战。联军们由于兵力不足，很多地方无法控制，只能在要点位置修建哨卡来被动防御塔利班武装的进攻。

美军士兵装填迫击炮弹

小口径迫击炮准备发射

60毫米迫击炮发射瞬间

120毫米迫击炮开火

美军82毫米迫击炮对山攻击

阿富汗国民军使用RPG7火箭筒攻击

阿富汗国民军机枪手对塔利班武装射击

美军狙击手对山顶敌人攻击

诱饵弹从天而降

大口径炸弹击中目标

击中山腰目标区

美军AH-64攻击直升机发射诱饵弹

美军AH-64直升机发射诱饵弹

美军OH-58D武装侦察直升机开火

F-15使用制导炸弹击中山腰目标

驻阿美军M777轻型155榴弹炮开火

驻阿美军M777轻型155榴弹炮开火2

驻阿美军M777轻型155榴弹炮开火3

驻阿美军M777轻型155榴弹炮开火4

驻阿美军M777轻型155榴弹炮开火5

作者: 卡西莫多。 时间: 2011-7-20 16:03

武器先进在阿富汗多山地带基本没多大用处塔利班毛驴加ak47 把美军搞得苦不堪言

作者: as303130312 时间: 2011-7-20 19:09

不知道要用多少火炮才能杀死一个所谓的恐怖分子

作者: hlj4667626 时间: 2011-7-20 19:42

我看到过相关得记录片，美军在阿富汗很不好过，比在越战的时候都难，就和抗战时候的日本人在中国一样！

作者: z530684547 时间: 2011-7-20 20:30

一个炮能打到人吗？阿富汗人又不是木桩还站着给美国人轰啊要轰就几十门一起打才对

作者: 哔哔小子 时间: 2011-7-20 20:36

阿富汗那种地方，饱和式打击都不怎么有效，山上山洞很多，除非用钻地导弹。

作者: ranran 时间: 2011-7-21 10:35

优势火力的震慑力还是很强大的。当信仰被磨灭的时候精神也崩溃了

作者: 冷血枪手 时间: 2011-7-21 11:59

对于山地作战来讲，最好的武器莫过于山炮和迫击炮了，因为它们可以随便改变射角的。

作者: 哈哈B 时间: 2011-7-21 13:17

面对人民战争的汪洋大海，再精良的武器也是徒劳

作者: xbd 时间: 2011-7-21 14:11

楼主的题目有点夸张了，从图上看，最地上最优势的也就一榴弹炮，有什么优势的。

作者: ssdlhlhmdz 时间: 2011-7-21 14:52

并非全都是导弹的时代，榴弹炮，性价比非常高的攻坚利器

作者: 21510951 时间: 2011-7-21 15:42

游击战我觉得还是我们玩得比较像模像样但是面对集中火力优势的美军我不相信塔利班不会有损失啊

作者: aduking2003 时间: 2011-7-21 15:43

看来美国人还是没吸取当年在越南的教训啊。

作者: sexbomb_chi 时间: 2011-7-21 18:08

看来山寨版在哪里都可以找到,不过这也说明中国游击战只要精髓还在不管在60多年前适用,60年后的今天也适用,再过60年相信也有无穷的能量!

作者: hzld5402 时间: 2011-7-21 20:32

山地作战大量常规的重型武器无法发挥作用但是美军的确非常的精锐装备科技研发体系后勤保障体系相当的完善大量适合山地作战的武器及时地被研发并迅速投入使用相比几十年前的苏联美国显然并不算太灰头土脸

作者: bwl7 时间: 2011-7-21 21:12

塔利班不是挺极端的么,怎么在阿富汗这地方还能撑这么久.

作者: jimmy_point 时间: 2011-7-22 09:14

老美想靠武力让阿富汗屈服,这几乎不可能,讲道理也是白搭,那有人侵略了人家还讲道理的~

作者: gesake 时间: 2011-7-22 14:41

美军正陷入和当年苏军在阿富汗同样的境地，虽然是占据了战略要地和城市，但限于交通的不便和多山的地形，难以展开兵力进行大规模的围剿，有苦难言啊。不过作为美军难得的山地作战训练，这种方式对于美军的山地作战训练可谓是不可多得的良好环境，美军各种山地战法和武器都可以试验使用，要知道实战经验才是一支军队真正需要经历的环节，才能为现在和今后的作战理论和作战思路提供素材，才能更好地促进军队的发展。美军的可怕之处就在于它不断在实战，军事理论、装备战法不断改进，傲视全球。

作者: freud2007 时间: 2011-7-22 15:00

现在想占领人家的国土，靠这些重型武器是不能够的，还要靠士兵。所以说美国也只能炸炸人家的屋子，想要搞倒人家就难了哦！

作者: 大将军1997 时间: 2011-7-22 16:45

武器再精良，一场战争还是最终取决于战争的人，还在于民心和道义，得道者多助，失道者寡助，即使你的优势再强大，也不要忽视人民的力量。你可以毁灭一个民族，但是你征服不了一个民族。

作者: 20020325 时间: 2011-7-23 10:32

后面的155榴弹炮太帅了，特别是炮弹出膛的那么一瞬间让人震撼。

作者: 帅气SEX 时间: 2011-7-23 10:34

阿富汗都是山区，适合打游击，精良的装备并不占优势。

作者: 一夜三次郎 时间: 2011-7-23 11:00

引用:

Original posted by j10j10 at 2011-7-20 18:58
再精良的武器也有不好使的时候，塔利班的游击战可是深的中国游击战的精髓，搞得老美是大炮打蚊子，无处使劲

吹什么游击战啊，游击战就是拿平民做挡箭牌。当然，在鼓吹游击战的狂人眼中，平民的生命是不值一提的。
你以为游击战就是抗日电影中那么好玩？拿平民做挡箭牌的游击战，对着美军这种有普世价值观的民主国家军队，也许还有一定的战术效果。假如对着二战时期的日军这种野蛮军队，必然就是大屠杀，三光政策。

作者: dinghuhan 时间: 2011-7-23 11:06

游击战中，这些重型武器发挥不出应由于的优势，但山地型迫击炮就物尽其用。

作者: liulangz0428 时间: 2011-7-23 15:19

看似风光的美国士兵在阿富汗，伊拉克也没那么好过吧

作者: 葛利高里2 时间: 2011-8-16 14:33

想当年在朝鲜战场上那美军的活力恐怕比这阿富汗要猛烈的多吧，当人家不听的发射各种子弹、炮弹、汽油弹的时候，咱志愿军还在算计着仅有的手榴弹和子弹呢，但结果如何呢。所以这精良的武器是必要的，但最重要的还是人啊，塔利班要是有几十万人牺牲恐怕这美军早就不支啦。有一图未看懂，这国民军拿个火箭筒怎么就对天发射呢，难道是在打塔利班的直升飞机？或是在摆拍照片留念？高人指点

作者: zanshiqiong 时间: 2011-8-16 14:39

阿富汗地势凶险，环境恶劣，美国大兵跟这些从小生活在这种环境中的塔利班斗，只有挨打的份

作者: zw67777 时间: 2011-8-16 16:23

据说炮弹发射瞬间冒得烟白烟约多说明这大炮更先进。

作者: baoya77 时间: 2011-8-16 17:06

在美军眼里100吨炸药能砸死一个恐怖分子那他还是会砸的（不是炸）

作者: zhengbing 时间: 2011-8-16 17:30

老美就靠着写好装备杀人，没先进的无期他们啥也不是

作者: luque 时间: 2011-8-16 17:36

火力优势再大也奈何不了阿富汗地广人稀，那些美军击毙多少名塔利班的战报，不知有多少是用平民充数的

作者: lao.bing 时间: 2011-8-17 17:01

美军在南联盟的感觉大约和当初小日本在中国的感觉差不多吧？再优势的火力总要有打击对象才行啊

作者: 疾风之狼 时间: 2011-8-17 17:29

M777轻型155榴弹炮开火的照片是显得很霸气，不过打出去的一发炮弹能打到目标吗

作者: ANDYDADA 时间: 2011-8-18 23:50

看上去的确是相当的吓人的这么好的火力在战场上应该还是很不错的

作者: 火电厂1 时间: 2011-8-19 08:50

美军的军火真多，还是不要做它的敌人，真危险。

作者: bx173 时间: 2011-8-19 08:54

虽然有这么强大的优势火力，但是塔利班全民战争，米国占不到什么便宜

作者: ycchun 时间: 2011-8-19 09:23

塔利班的游击战你打我跑，一个炮能打到人吗

作者: 铁马1冰河2 时间: 2011-8-20 15:24

阿富汗，一个地狱来的，无论对于其本国人民还是对于联军

作者: hzwxian1122 时间: 2011-8-20 17:55

塔利班的游击战可是深的中国游击战的精髓,美军就和抗战时候的日本人在中国一样！面对人民战争的汪洋大海,武器先进没多大用处.

作者: joop 时间: 2011-8-22 16:57

要不是老美有钱有技术，结局估计和老毛子差不多，灰溜溜的离开阿富汗，穆罕默德的后代都是很彪悍的。

作者: 602835288 时间: 2011-8-23 09:18

迫击炮，榴弹炮，肩扛式火箭炮，就差了车载式火箭炮了。

作者: kankaney 时间: 2011-8-23 10:37

如果能够确定目标，强大的美军自然能够消灭掉，但是，塔利班武装跟平民百姓几乎分不开，你火力再猛，也无法开火。

作者: yunqi 时间: 2011-8-23 14:39

典型的非对称作战样式。

作者: 小竹竹 时间: 2011-8-23 15:03

不管是火炮迫击炮无后坐力炮导弹在反伏击作用是大大的如果对越反击战有这样的东东多好少死好多人啊

作者: zhusir7700 时间: 2011-8-23 21:43

真是笑死人了，用155大炮对付游击队？真实版的的高射炮打蚊子啊。楼上那位，游击队不隐蔽在平民中，你想叫他们穿上军装和强大的美军ＰＫ啊，你指望他们的脑袋都叫驴踢了？形势就是如此，除非你胆敢搞种族灭绝，否则你就永远占领不了一个不肯屈服的国家。美国再强大，也是力有穷时。真怀念当年普世价值的民主女神灭绝印第安人的时光啊。

作者: tianlong_200 时间: 2011-8-23 22:51

武器只能解决一时问题，要解决永久问题还是需要解决人的问题

作者: jarlee22 时间: 2011-8-24 09:18

图片感想：想起了拿破仑的那句话，火炮是战场之神啊！

作者: muye88 时间: 2011-8-24 10:03

常规战争，单兵武器还是很重要啊，我们的战士很长时间没有打过仗了，很担心啊。

作者: guorenmingx 时间: 2011-8-24 14:23

抱歉，只看到火力，没看到优势火力。

作者: 欲海美女 时间: 2011-8-24 14:28

我靠那个榴弹炮真牛逼啊这美军的火力之猛抗美援朝我军早已领教

作者: workman_85 时间: 2011-8-25 15:23

山地作战除非你有绝对火力能抹平一个山头，不然重火力还不如狙击手效率高

作者: 大宏观世界 时间: 2011-8-25 15:58

看来美军在阿富汗只剩下火力了,精神不存何来胜利.

作者: 只是随便看看 时间: 2011-8-25 17:36

美军一直在追求武器方面的绝对优势，否则其战斗力绝对是个渣。尽量祈祷别让人家在武器方面超过，要不苦日子在后头。

作者: 男娼起义 时间: 2011-8-30 14:53

必须击败那些游击队，如果说美国人的日子不好过，那他们的日子比美国人差远了。他们缺衣少粮，缺少弹药，居无定所，没有女人。鬼才愿意去参加奥马尔的游击队呢？这些游击队员疯了吗？

作者: iipc007 时间: 2011-8-30 15:02

阿富汗人民把AK47发挥的淋漓尽致啊，站在山顶都能把战斧导弹打下来啊！

作者: 张杰132 时间: 2011-8-30 15:05

迫击炮，榴弹炮，肩扛式火箭炮，就差了车载式火箭炮了。

作者: hp20050506 时间: 2011-8-30 15:14

再精良的武器也有不好使的时候，不知道要用多少火炮才能杀死一个所谓的恐怖分子，而且还是他们强加的罪名。

作者: kazzy 时间: 2011-9-6 21:13

阿富汗山太多了，用先进的重型武器确实不太实用。
山区还是使用大量的特种部队和直升机靠谱点

作者: jiandangweiye 时间: 2011-9-6 21:58

怎么没有云爆弹，那才是常规武器中的天王，其爆炸场面才堪称壮观

作者: 人间胸器 时间: 2011-9-7 12:26

优势火力能防止敌人集群攻击，这样敌人就只能小股部队偷袭了

作者: zasx 时间: 2011-9-7 15:49

美军的风格是不管有没有人打了再说

作者: 576425164 时间: 2011-9-7 16:36

榴弹炮在现代战争中的用途还是不小啊，谢楼主的好图！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.26/bbs2/)