SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 浅谈美军的布局及亚洲的未来与民主 [打印本页]

作者: tangchai01 时间: 2010-1-1 05:02 标题: 浅谈美军的布局及亚洲的未来与民主

　　美军从1991年海湾战争的“沙漠风暴”，到后来伊拉克“斩首行动”及直到今天仍在继续的阿富汗战争。个人认为这些与911事件关系不大。无论有无New York City的恐怖袭击，美国政府也会发动这些战争，因为这些都是美国国会早就制定的策略，这样做的目的有许多个，目前来说是美国是成功的。这些战争能让美国得到许多利益：第一、美国以“核不扩散”与“反恐”为名出师，随时可对伊朗、朝鲜等国进行打击，让战争永远不结束。这样就能在中东长期驻扎自己的精英部队，从而武力确保自己公司在中东石油获得长期的更多利益，我个人估计美国会以后加大速度能源储备，这跟环保策略有关。第二、与这些小国动武，对美国来说，真的是“狮子搏兔”。如此一来，既可长期做为最佳练兵方法，也能刺激美国的军工业继续运作，并加速发展。就算万一“老马失蹄”，也能够做到随时抽身而出，不要告诉我说“现在的阿富汗美军真的陷进去了”。第三、美国会把在军事重心逐步往亚洲转移，估计在20-30年时间里面完成。从而达到控制亚洲的战略：利用印度，压制中国，麻痹俄罗斯，控制众小国为自己服务。

　　亚洲的未来是什么？其实就是能源与环保问题！这问题现在也是全世界的问题，不过主场肯定在亚洲，因为两个人口大国都在亚洲。能源与环保这两个话题，既矛盾又紧密，因为汽车、飞机、轮船这些主要载步工具都需要石油，但同时消耗这些能源时也让地球变暖。美国会真的减排？刚开始可能会做下样子，但是不可能长期如此的，因为美国公民不会答应！何况那么多国家在发展，中国现在买车的都每年在爆涨！所以西方目前的战略为：尽全力获得“能源”话语权。什么是话语权？简单点说就是控制住能源出产地，让其他落后与发展中国家以后想污染也不成，因为买不起或者买不到足够能源。现在来看最重要的能源，自然就是：石油。在能源与环保这方面的争论与斗争，西方基本是团结在一起的。美国是西方阵营的领袖，不要看法国这些国家，经常跟美国唱对台演戏，在关键时刻，他们绝对是站在美国一方的。那么我们中国呢？靠的住的盟友，没有一个，自古以来就没有。中国的策略现在看来应该是：加速发展经济，发展科技等等，大步赶上西方发达国家。但是我个人认为应该竖立强壮与守信的国际形象，从而在亚洲建立起自己的联盟，从而确保自己的地位与利益不会受到压制与掠夺。

　　民主这话题对10多亿中国人来说，大多数很模糊的，不知道具体怎么体现。其实我也不清楚，不过多年来在SIS论坛见过众多大大的帖子，认为主要体现在我国宪法里面的：公民拥有规定言论、出版自由和进行文化活动的自由等权利。当大家都清楚并能正常行使这些权利时，那么民主才算是接近了，但是这需要起码几代人的努力。这样真正的一人一票的选举权也就不远了，不过现在许多人的道德沦丧，希望政府能以后多征收富人的税收，拿来改善穷困阶层的待遇，减小点贫福悬殊的几层次差距更实际些。

作者: hnnydxlgy 时间: 2010-1-1 10:30

比较赞同能源说，但是从能源角度看中国并非贫能，只是方式待改善，要从资源的角度对待能源，把煤严格控制在国内，特别是不能卖给小日本和欧洲，可惜钱让这些资源源源不断的往外留。、
贫富差距是必然的，在目前的政府能力条件下，无法改善，能保持就很不错了。但可以进行战略转移关注点，例如在南沙、西沙建上几个军港，打上几下越南、菲律宾，国内的注意力就转移了，与其让这些让这么多税收浪费掉，还不如适时在军事上锻炼一下这些很久没有打仗的军人，让以后多一些鹰派任务，看着鸽派盛行，真实心动。军队不是鹰派，就只能是警察、公安。

作者: 小小狼牙 时间: 2010-1-1 11:41

中国是目前乃至未来50年内对美国构成最大威胁的国家，美国目前的战略正在从欧洲向亚洲转移，别的不说，就从关岛的位置和美军战略部署来看，至少已经说明美国人对于亚洲，进一步说就是中国的围堵是一贯的和坚持不懈的，如何在美国的全球战略格局中，尤其是在其亚洲战略意图中突出重围，是我们继续前进的道路上必须面对的现实问题，也是实现中华文明真正崛起和腾飞必须去经历的。真正的崛起和腾飞，仅有经济的发展很显然是不够的，而更应该是综合国力的崛起，是在政治、军事、经济、科技、文化等各方面的全面崛起。当然，经济是基础，没有强大的经济实力作为基础，一切也都是镜花水月，这一点中国的近代历史便是很好的镜子；但同时，其他部分也必须起来，寻求出中国特色的发展，而不能只是经济一脉的中国式发展。这主要是对内的发展。二战以后的美国的全部战争几乎90%都发生在亚洲，而且都是上万人的动作，美国对于亚洲是有很深的情节，在对外的方面，我们首先便要去完成中国的战略布局。这样的布局，应该是着眼于全球的，着眼于发展的，着眼于未来的。这一布局的第一步和核心关注点是在亚洲。这从地缘政治的角度来说是必然，从文化心理认同上来说是当然，从全球当前的战略格局上来说是应该和必须，从我们自身的现实条件、力量以及未来发展来说是需要，而且这也是最可突破，也最该突破之处。亚洲拥有全球最广袤的土地，最多的人口，最丰富的文化，又与欧洲和非洲毗邻，不夺亚洲，何以夺世界？目前的世界，解决了亚洲的问题，便解决了这个世界大部分的问题；夺取亚洲便是夺取世界的开始。但亚洲，目前的情况是很有一些乱象的，俄罗斯联邦，面和心不合，各有各的小算盘；伊拉克、阿富汗被美军占领；印度也叫嚷着赶超中国；日本也想由于经济上的强盛而充当老大；西亚伊斯兰极端组织猖獗，亚洲乱象之集中体现处。如何从这一团乱象之中理出清晰的思路，实现我们在亚洲的战略布局，打破美国的战略封锁，是当前中国必须面对的一大任务。另外，在这里提一个可能，亚洲的乱象，也可能会由于内部或外部各种因素的纠结，在未来形成比较大的战争，这是需要去警惕的一个问题，也是中国要去避免和控制的问题。而且亚洲的很多国家小而弱，一盘散沙，包括日本都想成为亚洲霸主，但是最终就被美国所控制，所以中国应对家门口的事情应该更慎重一些，毕竟亚洲是自己门口和后院！

作者: 夜爱 时间: 2010-1-3 12:58

观美国的全球布局亚洲当是重中之重，诸多的宗教冲突、恐怖主义、能源争夺以及像中国、印度的崛起都是美国人眼球的焦点。
宗教问题
   巴勒斯坦与以色列之间的恩怨情仇牵动着世界镜头，在我印象中克林顿、小布什、包括现在的奥巴马政府都对这对冤家头疼不已。和稀泥的准则、偏袒以色列的态度只不过是美国插足中东事物的一个楔子，美国对巴以的关注即是在维护“世界警察”的称号也是干涉巴勒斯坦、以色列以及周边埃及、黎巴嫩等国很好途径，当然其对以色列的偏袒也可赢得本国以色列人的支持“一石三鸟”的事情谁都愿意去做。当然亚洲还有诸多宗教不同引起的争端，但不管是巴基斯坦和印度还是中国国内的“藏毒”“疆独”这都不是美国能过多干涉的，当然阿富汗的塔利班武装也是极端的宗教主义者不过这放到恐怖主义里说。
恐怖主义
   美国发动阿富汗战争之时引起整个亚洲的关注，其实大家都知道阿富汗是自二战后经历了苏军入侵美国暗援然后又内战到现在跟美国对着干变成了恐怖主义，这其实是大国角逐中的遗留问题。美国虽然发生了911事件但塔利班只是个军阀不可能威胁到美国的利益那911说事是因为这个事件是个很不错的契机一个合情合理插足亚洲的契机。一个只有极少重型武装军阀与全球经济最发达、军事最强大的美国对抗其结局是可悲的。但美国人可是津津乐道的看看他们在阿富汗以及周边国家建基地租机场美国已经在逐步取代前苏联在这些独联体国家的影响。再说美国人到哪都要插一脚的态度怎么会放过中东到东亚的必经之路印度洋呢，印度肯定只是跟美国若即若离美国需要一个稳定的基地阿富汗就是一个美国的全球战略因恐怖主义而得以顺利推行。
能源掠夺
   伊拉克战争开打的理由更是个天大的玩笑，美国人明明知道萨达姆政府没有核武器也无力自主开发生化武器，但是在政府相关部门的配合下仍能捏造出老萨在威胁世界和平的证据这不能不让我们思考美国为什么这么做。答案是显而易见的伊拉克的已探明的石油储量世界第二丰富的天然气等自然资源更是让人垂涎不已，而且能源日渐稀少石油哪个国家都想要。美国人不惜牺牲自己的信誉捏造事实明显别有企图：1、推翻了伊拉克萨达姆政权去了一个美国人的眼中钉符合其政治利益同时新政府的建立肯定及其依赖美国；2、伊拉克地处中东战略地位很重要与伊朗毗邻美国人如果对伊朗用兵伊拉克就是很好的跳板，而且伊拉克可以辐射整个中东的阿拉伯世界；3、当然说到底这些还不足以美国人花这么大价钱打这场战争，伊拉克不说是美国自家的
油库但也差不多了，这么个巨大的能源仓库为美国日后的称霸提供了有力条件。美国人很聪明知道打伊拉克的理由靠不住就拉帮结派的搞个“观光团”来伊拉克，日后即使被揭穿你们都是得到了好处的也不会对美国唧唧哇哇。而且下面说到的中印崛起哪个不需要进口大量的石油拿住这么大一个油库本身就是对不止中印两国在内需要发展的发展中国家的限制。
中印崛起
   其实把中国和印度摆在一起说是不合适的，美国害怕我们崛起但是又需要一个稳定的中国这时的印度就被巧妙的利用起来制衡中国。中国印度谁发展了都不是美国想看到的但是中国的威胁更大，看看我们的周边北面的俄罗斯跟我们也只是相互利用，东面韩国、日本都有美国的驻军，台湾还没回到祖国的怀抱，南面美国又联合越南、菲律宾、新加坡抱起团来跟我们较劲，印度就更别提了自己发展中产生的问题解决不了就拿中印边境说事利用民族情绪来掩盖自己的无能，西面中亚诸国也是到处美军基地这种铁桶般的合围就像紧箍咒牢牢绑着中国。
   和平与发展是当今世界的两大主题，美国作为世界第一大国对维护其地位的决心是毋庸置疑的这必将与世界的发展产生冲突如何处理矛盾值得期待。

作者: hoohoog 时间: 2010-1-3 13:38

我感觉美国在这个世纪的主要任务是在中亚和中国争抢石油资源。
目前中国棋高一手，已经开通了中亚天然气管道，美国也没闲着，已经向阿富汗增兵。
里海地区被称为第二个波斯湾，战略位置太重要了。

美国其实很清楚，地球上的资源只能维持一个超级大国，所以在资源上卡中国必将是未来的国策。

作者: lingkin 时间: 2010-1-3 16:28

什么人都不会坐看自己的地位一点点的失落，就算是美国一样，现在自己就是一个唯一的超级大国，这种情况还会一直持续下去，而中国是国际上实力上升最高的国家，美国当然就不会放过，别看美国老是借口人权民主什的东西，他自己的人权还不一样是一团糟么？这还是一个，国与国之间，从长久的历史来看，从来没有什么友情和仇恨，有的只是利益，别看现在的日本不承认自己二点的罪行，如果他不是抱着美国的大腿，我借他们十个胆那些政客也不敢乱来挑衅中国，这就说明只有自己国家强大了，才能不怕任何人的的威胁，从长远上来看，卡中国的能源无论那个国有都是实际上是不太敢明着来的，毕竟美国也知道，中国有着世界上一大半的稀土元素储量，那天中国把自己的矿产出口一禁，就算是拼着石油不要，美国也不敢来赌，不过现在因为主战武器的能源都需要大量的石油，明着不敢来，私底下暗地搞一下，让你能源缺一段时间还是可能的。

作者: lingkin 时间: 2010-1-3 16:39

什么人都不会坐看自己的地位一点点的失落，就算是美国一样，现在自己就是一个唯一的超级大国，这种情况还会一直持续下去，而中国是国际上实力上升最高的国家，美国当然就不会放过，别看美国老是借口人权民主什的东西，他自己的人权还不一样是一团糟么？这还是一个，国与国之间，从长久的历史来看，从来没有什么友情和仇恨，有的只是利益，别看现在的日本不承认自己二点的罪行，如果他不是抱着美国的大腿，我借他们十个胆那些政客也不敢乱来挑衅中国，这就说明只有自己国家强大了，才能不怕任何人的的威胁，从长远上来看，卡中国的能源无论那个国有都是实际上是不太敢明着来的，毕竟美国也知道，中国有着世界上一大半的稀土元素储量，那天中国把自己的矿产出口一禁，就算是拼着石油不要，美国也不敢来赌，不过现在因为主战武器的能源都需要大量的石油，明着不敢来，私底下暗地搞一下，让你能源缺一段时间还是可能的。

作者: 7。Days 时间: 2010-1-3 17:43

楼主说美军没陷入阿富汗？美国在阿富汗战场一年要花掉接近2000亿美元，而且经常死人，现在美国政府面对国内停战的压力和国际其他国家的压力，现在已经深陷泥潭了，不要把美国想的太伟大，美国进不了亚洲，俄罗斯不同意，中国不同意，就连印度也不会同意，如果美国在中东持久的驻军，并进入亚洲的话，就意味着印度洋的掌权者就不会是印度，这是印度最不想看到的，现在就是中国和印度在争夺印度洋的主动权，印度绝对不会乐意看到美国在来插上一脚，所以说美国的亚洲战略是不会成功的，未来亚洲的主导应该是中国，这点是毋庸置疑的。美国在面对国际上的压力他在中东呆不了多长时间，不可能长久的在那，亚洲包括欧洲的所有国家其实打心里都不愿意美国在那，除了以色列。不要认为英国、日本这样的国家和美国关系很好，他们以前都是很深的民族仇恨，好只是表面的，这点明眼人都清楚的，有的只是利益，现在我们国家的重中之重应该是台湾问题，只要台湾解决了，美国在亚洲的主导权将彻底崩溃。

[ 本帖最后由 7。Days 于 2010-1-3 17:44 编辑 ]

作者: bughhh 时间: 2010-1-3 19:05

其实哪个国家都不是傻子，都会为自己争取利益。咱们是大国，自然不能向小国一样依附别的大国，只能自己发展。美国为啥总是丑化我们，而不去丑化别的小国。因为大国的崛起不像小国，会威胁到另一个已经成为发达国家的政治经济资源利益。所以或明或暗的利益较量能定会少不了。这和别的国家所说的民族人权没有任何关系，那只是另一种借口。还有印度这个问题，美国经常夸赞印度是个民主国家，中国应当像印度那样，纯粹是胡勒，外国支持印度的唯一原因就是它比我们弱小。另外，最近中国政府在中亚和非洲的频频动作同样说明了，我们也要将资源依赖从中东转移出来，毕竟美国还没有强大到控制世界每一个角落。还有民主绝对是好事，但输出民主绝对是错的，泰国和伊朗的事情就是这种急功近利的结果，民主并不是消除腐败，发展经济的必然前提。

[ 本帖最后由 bughhh 于 2010-1-3 19:23 编辑 ]

作者: sky9 时间: 2010-1-3 22:09

鄙人学疏才浅，但是我举得任何大国都有自己的战略意图，肯定会在亚洲建立自己的盟友和基地，所以美国的布局很和合情合理。没办法的。

作者: meiyang1023 时间: 2010-1-3 22:52

民主这种东西，对于现在的我们真是一种奢望，
PARTY一党专政这么多年，也出现了很多问题，虽然还没有腐朽到根本，但很多所作所为着实让人寒心啊。
而且现在国富民衰的情况真的很要命，社会贫富差距也越来越大，这样下去真的不容乐观啊。
但是咱还是相信一切都会好起来的~~

作者: sighcome 时间: 2010-1-3 23:58

美國的軍事行動是早有計劃的。从老布什的海灣戰爭，到小布什的伊拉克戰爭，可以看出一系列行動都很有針對性：先是科威特，然後是伊拉克，最後則是伊朗。若這個計劃成功的话，估計整個中東地區的石油起碼有50%至70%的石油將會控制在美國的手里。再看看布什家族的背景：石油巨頭，銀行、軍工業的大腕，這就可以看出究竟誰是這個計劃的最大得益者了。911則很有可能是作為這個計劃的一個借口而制造出來的，所以在聽到911襲擊后，身為總統的布什也沒有感到特別的驚慌，依然給南部一所小學的學生講故事。（作為替罪羊的拉登開始是否認911行動的）不過由于美國國內宣傳得當，現在大部分美國人依然否認這個陰謀論，只是覺得布什總統的反應不當而已。

至于阿富汗戰爭，則很有可能是牽制中國及俄羅斯的一步棋子，作用則是防止中俄在美國出兵伊拉克、伊朗的時候會有預計外的軍事行動。不過這步棋，从現在的情況來看，是一步臭棋。由于反恐的借口，使得美國不能从阿富汗里簡簡單單的退兵，這一點和伊拉克那邊是不同的。可惜布什總統的算盤却是与現實相反，布什希望能在伊拉克里駐重兵，然後侵襲伊朗，培養出親美的傀儡政府。不過現實卻是，美國需要从伊拉克撤兵，來維持它侵襲阿富汗時所用的「反恐」借口。所以美國至今仍陷入了戰爭的泥潭而出不來。

亞洲的未來，很大的一部分在于能否建立一個類似歐盟的共同體。因為相對于歐美的工業發展，亞洲的基礎仍然很薄弱。若是能團結起來，那么對抗歐美和俄羅斯時的勝算也就能大大的提高；若是依然一盤散沙，那么就要看天時地利，看各自的機緣造化了，最多的結局就是被人分化，然後再逐個收拾。（就像現在的「阿斗」阿拉伯世界那樣）也只有在外部威脅減少後，民主的進度逐漸增多，這樣國家才能持續的保持強盛。若是按照現在的情況，廣大民眾不了解民主的本質，以為民主就是人民監督政府，這樣的话，一變成民主體制那么國家就只會產生大亂，讓外國能趁虛而入，則國家的崛起機會就白白浪費了。（南美那邊的民主國家就是這鍾情況的最好榜樣）

所以，現在的國家，穩定的發展才是王道。

作者: yiclove 时间: 2010-1-4 00:20

楼主说的很有道理，中国目前已经主要到盟国太少，只自我发展不稳当。

作者: tempfortemp 时间: 2010-1-5 15:37

我国的未来也是能源与环保问题，从而确保自己的地位与利益不会受到压制与掠夺。

作者: zealotma 时间: 2010-1-5 16:45

这是反间计与包围反包围吧我觉得是。

作者: jin0410 时间: 2010-1-5 20:49

中国现在继续重建民族凝聚力，重塑社会公平正义，健全法制民主，制止腐败继续扩大蔓延但是一党制以上全部是镜花水月……

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.26/bbs2/)