[图帖] 【人文】拜登为何断言中国无法超越美国？[8P]

    美国副总统拜登在西点军校毕业典礼上的一番话，再次刺激了中国的敏感神经。

    他说，“我敢说，你们说不出任何一项创新项目、创新变革以及创新产品是来自中国”，但他承认，中国理工科毕业生是美国的六到八倍，他还暗示，中国正在取代日本成为美国在经济上的潜在挑战者。

    中国媒体纷纷用“谬论”、“攻击”等词汇描述拜登的发言。它们并援引两则美国报道为中国辩护。

    美联社记者马特•李5月29日在国务院例行新闻发布会上问发言人普萨基，对一个发明了火药、印刷术和指南针的国家，拜登这么说合适吗？CNN网站也发表文章指出，创新才是推动中国经济发展的关键。中国对创新历来重视，并已持续多年，中国政府、企业都在研发上投入大量资源，每年这方面的经费增长近20%。与此同时，美国的研发投入每年只有1%至4%的增长。

    拜登的话如果纯粹从字面上来理解，那么无疑具有片面性，然而批评者显然忽视了他在发表这一言论时所处的场合和具体的语境。

    西点军校是美国著名军事学府，它的毕业生承载了美国的责任和荣耀，是美国未来的象征。面对这样的听众，美国的政客们首先要考虑的是，为他们振奋士气，描述一个美好的前景，并使他们获得前进的动力。

    正如美国务院发言人普萨基所说，拜登演讲的出发点意在凸显美国创新的强大，并坚信美国将会继续在世界上保持领先地位。这一基本精神是与奥巴马此前在西点演讲的主旨一脉相承的。在那次演讲中，奥巴马誓言美国将在很长的历史时期里继续扮演领导角色，这是因为美国的全球首要大国地位无人能够撼动，也无人能够取代。他说，美国的军事实力举世无匹。美国的经济仍是全球最富活力的经济。美国的企业是最富创新能力的企业。尤其是，从欧洲到亚洲，如此众多的盟友簇拥在美国周围，为万国历史上所仅见。

    奥巴马通过例举美国的实力，反击了那些认为美国正在衰落和丧失全球领导权的观点，就像拜登说中国没有创新能力，是在证明中国取代美国成为新的超级大国绝无可能一样。

    拜登演讲所着眼的是世界的当下状况，而未诉诸历史。事实上，当中国四大发明产生的时候，美国尚处于莽荒之地，从历史的维度对中美创新能力进行比较毫无意义。因此，美联社这位名字中带着中国姓氏“李”的记者提问看上去有点丈二和尚摸不着头脑，用中国历史上强大的创新能力来证明中国当代仍具有强大的创新能力，并超越了世界上的所有国家，不仅是荒唐的，而且是可笑的。而中国媒体也没有对CNN网站发表的文章的作者作任何介绍。毋庸置疑，它们看重的是美联社、CNN的国际招牌。同时，鉴于中国媒体拥有“出口转内销”进行报道的良好记录，所以人们有理由怀疑这些以美国媒体名义进行新闻联播式报道的真正背景。

    根据所谓CNN文章所指出的，中国每年在创新能力建设上的投入增长率高达20%，而美国每年仅有1%到4%，先不说这些数据的可靠性，单就创新成果上看，中国远逊于美国是众所周知的事实，如同拜登所说，中国的理工科毕业生是美国的六到八倍，但这又能说明什么问题？中国媒体还可以夸耀说，中国每年发表的论文是美国的N倍。然而，只要接触过这些论文的都知道，它们中的绝大多数是否拥有真正的价值。情况反倒是，一个在毕业生和论文的绝对数量上占有明显优势的国家，却在创新能力方面很薄弱，不正反证了拜登极言中国没有创新能力，并非无源之水吗？

    公众还可以想想，在晚近的几十年里，中国出了多少具有世界影响力的科学家、思想家、文学家等各方面大家？中国的嫦娥飞天了，然而为什么每年仍要花费巨资购买欧美生产的大飞机？就连莫言获得诺贝尔文学家，也没勾起中国人的自豪感，反而因其犬儒主义立场招致无数非议。历史经验证明，一种文明、一个国家的发展，虽然有种种条件性因素制约，但最终还是取决于人的创新、创造能力。中国有句老话，瞎猫也能碰到死老鼠，中国拥有十数亿人口，总能出现极少数的特殊人物，带动中国的创新，但并不能由此得出结论，中国创新能力强大。

    最近人们都在热议，中国实际GDP将在今年超过美国，但这个数字一旦与庞大的国土面积、人口数量结合到一起，就迅速稀释了。更关键的是，在数量背后，中国的可持续发展能力、中国人的创新素质究竟如何？在中国的很多地方，发展靠的是贩卖国有土地所积聚的商业机会，但土地总有被卖光的的时候。中国的教育仍是以将应试作为首要目标，灌输式教育仍是主流，近年来花费巨资推行的以强化素质教育为主题的课程改革沦入半死不活境地，从一个人的童年到老年，禁锢思想的政治教育贯穿其中。和奥巴马西点演讲的一个论点相反，中国惧怕个体的人变得强大，公民社会、新闻自由、个人自由、政治自由在中国都是禁忌。中国对外开放，但在国土之内的开放性远远不足，比如户籍制度仍在阻碍人口的流动，各种束缚人的思想的因素仍泛滥存在。

    这些才是拜登断言中国创新能力不足、断言中国无法超越美国成为世界首强的背景所在。作为美国副总统，他不会比普通中国人更少了解它们，因此才能如此底气十足。

    解放个人，解除人的思想禁锢，在对外开放的同时，对内也实行开放，尤其是开放人的思想、人的思考，让个人变得强大起来，建立一个强大中国的稳固根基。那么，终究用一天，中国就会超越美国。超越美国并非目的，在国家真正强大的同时，让每个人活得更自由、更幸福，才是国家政府存在的唯一理由，也应是其矢志不移的核心目标。

点评：
      中国历来是一个矛盾（毛邓）国家，果然不假。自从美国人约翰·米尔斯海默的惊世之作《大国政治的悲剧》问世以来，“中国威胁论”一时甚嚣尘上，以美国为首的西方国家对中国的策略主要以恭维和迷惑为主，而中国则极力在国际社会澄清自已尚是一个发展中国家，远没有美国人所描述的那般强大，现在不会称霸，将来也不会称霸。如今，拜登说了一句大实话，中国人的民族情感又无法承受了。其实，美国人可能也不知道该如何描述中国了。

中国是一个古老的国家，有五千年的历史文化积淀。这既是中国值得骄傲的地方，但同时也是一个厚重的包袱。中国的传统、理念及意识形态包括价值观之类在一定程度上对创新、对突破观念来说都是一种束缚。
反观美国，是一个非常年轻的国家。世界各地的精英类人才在美国建国后的几百年时间里不断的涌入，为美国注入了大量的新鲜血液，使美国一直保持了活力。美国没有民族问题、没有边界争端。宗教问题好像也不是很严重，曾经有过的种族歧视也逐渐的消失。
中国要想超越美国，估计一百年内完全不可能。

貌似西方宣传中国崩溃论的年头更长一些，当然短期内中国无法超越美国是现实，仅靠给别人打工过日子永远只能是发展中国家。但是：
一帮卖脑白痴的、卖傻哈哈的、卖保险的、办培训班的、刮地皮的、鼓捣资本运作的，发明历史的、在媒体上造谣的、天天指责一帮造核岛的、造J-20的、造海洋石油981的、造8万吨锻压机的、造全球最大承重数控机床的、开采高含硫气田的、制定4G标准的没有活力、不懂创新、没有技术含量，这才是中国吊诡之处。

政客的话也能听?战略上藐视，战术上重视。典型的说一套做一套。很正常，美国的套路是选票需要，实际的利益也是需要的，所以根本不用放在心上，。中国有足够的战略空间和国土纵深，加上市场规模，需要以我为主，不要过多在乎别人的看法

中国经济发展不平衡，贫富的差距越来越大，加上道德文明的跟不上，素质教育的严重缺失，等等精神上与经济的不对等导致中国频发丑闻，中国要想赶上美国，道德建设上应该努力

中国的创新很多，以马云为代表电子商务，就是惠及当今世界最大的创新。美国是对电子商务提出最早的国家之一，但总是找不到一个赢利的模式，从最初的网上卖书的贝塔斯曼，到现在摇摇欲坠的ebuy，无一幸免的走向了电商失败的方向。再看看互联网的社交应用，哪一样不是从中国兴起的，当年美国的oicq与msn由于它们固有的傲慢与死板导致了现在被微信，qq，陌陌，微博的无情取代。当年唯我独尊的苹也不得不与小米，华为，中兴数分天下。中国上下五千年文化，以及包容全球的意识形态，就注定只有中华民族才会屹立于世界民族之林。区区30年，中国就还世界了一个乾坤倒转，美国现在任何言论都只能证明，一个没有历史的国家纵然它一时的成就有多大，一时对世界的支配作用有多大，但终归在历史的滚滚洪流中，在恢宏的世界发展史上只会是昙花一现，灰飞烟灭于弹指一挥间。

[ 本帖最后由 gaojianbo 于 2014-6-7 20:40 编辑 ]

中国人个体有创新能力,但是团队精神的缺失及社会环境的不足使创新精神无法成为社会的崇尚

中国人没有信仰，没有自我约束，没有敬畏，导致中国无法成为一个真正齐心协力的国家

在我看来是美国首先解决种族纷争问题打开了以后的成就的，因为纷争减少了自然矛盾相对也会减少，矛盾减少了自然也就更容易有共识，容易达成共识也就容易解决问题，所以现在国民的数质相对也高，哪怕只是成立几百年的国家，和技领域和日本德国都是世界顶尖的。反观中国，虽然也解放了，单思维上仍然不够解放，其实我不反对中国人赚钱的能力是世界之最，但这代表了什么？我们还没有意义上真正的属于自己的科技领域，目前我们国家虽然解放了，可是我们东南西北的文化差异和生活习惯还有很大的差距，我们思想上短时间很难会同步的，但这些问题是必需要解决的，还有就是我们现在的基本社会现象就是有钱人会越有钱，变穷的机率和比例都是很低的，要穷人富起来几乎不可能，这也导致了很多人才更愿意去相对平等的国家发展，这既是人才流失，也是反映了目前的形势，谁愿意离乡别井？我真的认同我们无法超越美国，就目前的形势看是没可能的。

我承认他其实说的很对。哪怕是马云的阿里巴巴，是的他在商务上确实很成功，但究其技术含量而言其实不高。简单的说就是把义乌小商品市场搬到了网上。美国没有义乌就没有阿里巴巴。至于科研经费，这就是一个笑话，有多少钱是落到个人口袋里的，有多少项目是真的有那么一点点实用价值。