打印

汉兰达对比[18P]

ab8716059

LEVEL 6

Rank: 5 Rank: 5

积分: 46
金币: 2287 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-10-7
最后登录: 2019-6-29

1楼大中小发表于 2012-1-15 15:29 只看该作者

0

外观/实用性如何选择楼兰/汉兰达对比[18P]

版主留言

coom.Ya(2012-1-15 17:07): 你的发图已经连图了,这是第一次,我已经从新帮你编辑好了,如果下次还连图的话,就会锁帖,知道你编辑好位置,发帖不容易,希望能遵守发帖要求

东风日产楼兰正式上市，随着国内SUV市场份额逐年增加，越来越多的厂商开始意识到这个市场的潜力，纷纷推出了自己的SUV车型，不过这种情况似乎只停留在紧凑级SUV市场。对于国产中级城市型SUV市场的可选车型非常有限，而东风日产正是看中了这个机遇，借机引入了全新的中型城市SUV-楼兰，由于只有一款车型售价为48.88万，我们挑选了汉兰达四驱至尊版作为比较，看看谁是中级城市SUV的霸主。
　　外观及车身尺寸

　　仅看楼兰外形，你绝对看不出它是一款与汉兰达有着相近车身尺寸的SUV。从表中数据我们可以看出，楼兰与汉兰达车身尺寸仅有细微差别。但如果不看数据，楼兰显得好像略小一些，这主要有车身的整体设计所决定的。楼兰的车身长度和轴距的数据虽然都比后者大一些，但对车内前/后排的空间体验，并没有什么本质的提升。

　　楼兰的前脸造型十分具有特点，设计为“鹿角”式的进气格栅，使其在动感前卫的同时更增加了几分活力。相比之下汉兰达直线式的格栅则显得沉闷古板，并不吸引眼球。而且楼兰的前大灯设计也是其一大亮点，阶梯状的造型与鹿角式的格栅使得前脸具有相当强的层次感。

　　车身侧面造型上，楼兰动感的车身为其增添了几分Cross的色彩。高挑的腰线延伸至尾部，与凸起的轮眉一同营造出强烈的立体感。而汉兰达则没有这么多的装饰，简单的线条勾勒出了敦实的车身，轮眉的出现则使得圆滑的车身多了几分棱角，这样的设计主要还是为了增加车内空间。

　　两车在尾部造型上各有千秋，楼兰运动前卫的设计张力十足，整体造型更具表现力。而汉兰达四四方方的设计虽无亮点，但是正是这样的设计才能让它拥有7个座位，在空间与美观二者之间，汉兰达明显选择了前者。
　　动力性能

　　动力方面，两款车型均搭载的是3.5L自然吸气发动机。不过楼兰的这台发动机显然更具看点，这台V6发动机最大功率228KW，最大扭力327Nm。被广泛运用于日产和英菲尼迪旗下众多高端车型中，其中就包括国产天籁的顶级版本。相比之下，汉兰达的发动机则要略逊一筹，加之变速器方面的劣势，使得在动力方楼兰要略占上风。
　　舒适性配置

　　从上表很明显的可以看出汉兰达在这些方面不如楼兰，但汉兰达唯一的优势在于拥有七座设计，合理的运用了空间上的设计。楼兰没有第三排座椅，实用能力不及汉兰达；而第二排乘客能用到的功能也不及汉兰达多。要找楼兰优点的话，舒适柔软的座椅、厚实的中央扶手、以及带电动折起功能的座椅会是它特色。不过，楼兰车门板鸡肋的小储物格子实在让人不爽。

　　内饰方面，由于楼兰采用与天籁相同的平台所以两者可谓一脉相承，方向盘、中央显示屏、空调音响控制区还有仪表等等这些局部的设计基本上都和天籁一样，只是中控台整体结构作了一点小小的调整。而汉兰达作为出自凯美瑞平台的一款车型，在内饰上也并无亮点可言，大量实木装饰提升了品质，乍一看有些老气但却十分耐看。

　　两车均配备了多功能方向盘，样式上则有所区别，楼兰为三幅设计，依然体现其运动感。汉兰达采用四幅造型，稳重大方不言而喻。仪表的设计两车也小有不同，虽然同为炮筒式的设计，但楼兰的三环式风格读取更为清晰易懂。
　　通过对比我们不难发现，其实这两款车还是有这较大的区别。强劲的动力与个性的造型将会是楼兰的卖点，而汉兰达则一直依靠其空间取胜。如何从这两者之间选择就要看您的需求了。不过就目前国内市场而言，无论是价格还是实用性我相信汉兰达还是具有相当大的优势，毕竟楼兰的48.88万元的售价还是明显偏高的。

[ 本帖最后由 coom.Ya 于 2012-1-15 17:05 编辑 ]

本帖最近评分记录

coom.Ya 金币 +6 不管你是否接受红包敬上！ 2012-1-15 17:06

TOP

作者的其他主题:
AGGRESSIVE SUBARU STI[11P] 讴歌TLX官图 [8P] PATRICK HO’S INFINITI M35[18P] JEEP牧马人限量Dragon龙特别版 [21P] 2013年 NISSAN Friend-ME [28P] 炫、酷、兰博基尼 [20P]

kksis1

LEVEL 2

Rank: 1

积分: 6
金币: 302 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2011-10-3
最后登录: 2012-2-22

2楼大中小发表于 2012-1-15 16:36 只看该作者

0

楼兰主要是售价高了些，虽然大家针对的平台都是一样的，可是拿新款新出的楼兰跟已经换代了的旧款汉兰达比肯定是有些差别的

TOP

anhuilao

LEVEL 1

积分: 4
金币: 188 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 10 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2012-1-1
最后登录: 2025-3-9

3楼大中小发表于 2012-1-15 20:40 只看该作者

0

汉兰达，别连小波都上不去，真丢人啊

TOP

mingziyaochang

名字要长

客卿

Rank: 5 Rank: 5

积分: 2188
金币: 26082 枚
威望: 325 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2011-8-24
最后登录: 2017-10-25

论坛客卿勋章六一★棒棒糖

4楼大中小发表于 2012-1-15 22:29 只看该作者

0

哈哈，今天出地下车库的时候看到前面有辆越野车有点像汉兰达让我感到有点紧张生怕它爬不上坡溜坡撞到我。上去一看是辆狮跑。

TOP

kxtsky

LEVEL 1

积分: 3
金币: 137 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2011-12-20
最后登录: 2012-3-8

5楼大中小发表于 2012-1-15 23:48 只看该作者

0

楼兰是尼桑的一大败笔。3.5的排量定价48万。可对比的车型太多了。无论是从徳系还是美系日系无论从性价比配置内饰价格方面都没有可比性。楼兰只是尼桑的展示车。上市至今销量寥寥无几！这个价位先不说从徳系美系车对比。从日系品牌里面就没有优势。随便找个就比下去了。在徳系车里面宝马X3 奔驰GLK300 奥迪Q5 性价比品牌口碑都比楼兰强多了。、

本帖最近评分记录

coom.Ya 金币 +2 回复认真，加分鼓励 2012-1-16 00:03

TOP

moo667

LEVEL 1

积分: 3
金币: 136 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-1-1
最后登录: 2022-4-13

6楼大中小发表于 2012-1-16 00:22 只看该作者

0

楼兰不错哦~ 整个车曲线丰富增添了时尚感在现在的SUV市场上想占有一席之地不容易只有不断的开发创新车型新颖才能脱颖而出楼兰的全景天窗也是一大亮点相信如果开着这车去郊游的话一定可以欣赏到更多的美景~！

TOP

liuxiao9003

LEVEL 7

Rank: 6 Rank: 6

积分: 64
金币: 1744 枚
威望: 2 点
金镑: 0 个
银币: 9 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-6-2
最后登录: 2025-3-9

7楼大中小发表于 2012-1-16 01:04 只看该作者

0

外形还是没变、鬼子的车都是配饰挺好的，但大的部件就都是伪劣产品了。每次出事故，总是日系车最惨烈。

TOP

jdw520zsl

LEVEL 1

积分: 3
金币: 166 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2011-10-9
最后登录: 2012-3-24

8楼大中小发表于 2012-1-16 13:47 只看该作者

0

楼兰的变速箱不错，汗兰达的细节交接处处理的不错，认为还是认为丰田的车子要好点。

TOP

cs383838

LEVEL 3

Rank: 2

积分: 15
金币: 739 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-10-15
最后登录: 2022-10-4

9楼大中小发表于 2012-1-16 23:19 只看该作者

0

总的来说还是汉兰达中规中矩，在这个档次上来的实惠和实用。

TOP

linhanqq1351

LEVEL 1

积分: 2
金币: 106 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2011-10-11
最后登录: 2014-1-13

10楼 大中小发表于 2012-1-16 23:28 只看该作者

0

总的来说还是汉兰达中规中矩，在这个档次上来的实惠和实用

本帖最近评分记录

Mr.Ogenki 金币 -5 複製9樓回覆--请重新阅读版规! 2012-1-28 16:51

TOP

[交流] 外观/实用性如何选择 楼兰/汉兰达对比[18P]

外观/实用性如何选择 楼兰/汉兰达对比[18P]

[交流] 外观/实用性如何选择楼兰/汉兰达对比[18P]

外观/实用性如何选择楼兰/汉兰达对比[18P]