引用:
原帖由 senglin08 于 2016-12-6 20:26 发表 
1 “成功虽无把握,成仁却有决心!”这句话的原创是远征军200师598团中校团副黄景升烈士。黄景升随后不久以生命实践誓言,在缅甸同古壮烈殉国。1983年9月,江西省人民政府批准其为革命烈士。
2时任第18军18师参谋 ...
你以为就只有秃子在吹么??看看兔子打的百团大战
关家垴战役,展现的兔子敌后战斗力到底如何?
关家垴其实说成是战役,不如说是战斗。虽然八路军使用兵力很多,但日军兵力很少,而且二天多战斗就结束了。
三十六师团冈崎大队约500人。八路军集中的兵力高达2万人,而冈崎大队仅有500多人。10月30日凌晨4时八路军发动总攻,结果40多倍兵力优势的八路军苦战两天,根本没有吃掉这股日军,反而自身伤亡惨重。——这里不排除可能的日寇援军问题,但是没有吃掉这500多人是事实。
第一,1940年12月25刊登在延安《八路军军政杂志》第二卷第十二期上的由八路军总司令部、野战政治部联合公布的《百团大战总结战绩》一文。据该文统计:(一)消灭敌伪之有生力量,计毙伤日军20645人,毙伤伪军5155人,毙伤敌伪骡马1,马22匹。(二)俘虏日军281人,俘虏伪军18407人,俘日寇武装移民56人,俘骡马1510匹,军犬29只,军用鸽57只。(三)消灭了敌伪据点共2993个。。。。也就是说毙伤日军20645人,毙伤伪军5155人,俘虏日军281人,俘虏伪军18407人。除去伪军不说,毙伤俘虏日军总数是2万多人,而且消灭了敌伪据点共2993个!
第二:百团大战刚刚结束,第十八集团军总部曾经有一部总结资料《百团大战各阶段作战概述》(也称“1940年百团大战战斗汇报”)。在这个材料中,统计数字如下:
大小战斗:1824次;攻夺敌人据点:293座;毙伤日军:12645人;毙伤伪军:5153人;俘虏日军:281人;俘虏伪军:1407人;伪军反正:1845人;日军投诚:7人;
其他数据和第一份差别不大,但在最主要的两项数据上,即“毙伤日军”和“俘虏伪军”两项上,差距非常大。前者从12645提高为20645;后者从1407猛增十倍为18407。
第三份:也就是炎黄春秋之前解密的一个资料。1940年12月15日,刊登在八路军总司令部驻地太行区出版的《新华日报》(华北版)的《百团大战总结战绩》,数字则又是不同。
和第二份相同的地方不多说,不同的为:
(1)攻克据点——华北版:293;延安版——2993。(2)日军投诚者——华北版:7;延安版——47。(3)俘虏伪军——华北版:1407; 延安版:18407;(4)缴获炮弹——华北版:8185;延安版:816;(5)解放修路同胞——华北版:66731;延安版:673。
侧面证明:
著名的南京大学历史学系教授张宪文先生主编的《中国抗日战争史:1931-1945》中)写道“毙伤日伪军5800人,见北京五所院校编写的《抗战中的中国军事》”。
奇怪的是,有人查了手中的1954年版的《抗战中的中国军事》,这个版本的数据并不是5800,而是官方的20645。
显然,作为史学界著名学者的张宪文,绝对不可能犯这种低级失误。就算犯低级失误,也应该引用20645这个数字,不应该引用5800,因为作为任何一个对抗战历史有了解的学者,显然都知道前面的20645,却并不见得知道5800.其实这个也不是什么值得困惑的事情!《抗战中的中国军事》确实应该有5800这个数字,但这本书并不是对外出版的版本,仅仅是大家都明白的“内参资料”。
日军《华北治安战》中记载,八路军认为损失最惨重的独立混成第4旅团,从8月20日至12月3日在旅团战死为276人。
自然,也许日军有所隐瞒,但应该相比事实不会相差太大。
按照第十八集团军总部向重庆的战果汇报,日军“第四混成旅团,计已消灭殆尽”。但事实上,该旅团在第二阶段仍然出动4个步兵大队参加多次作战,这说明,他们伤亡并不严重。不然,固守尚且不稳,又如何有余力主动进攻呢?
至于另一个所谓攻克敌人据点的数字,显然200多才是真实的,2000多完全是胡扯。
当时日军在华北几省一共只有3000多个据点,你主要在山西破袭了一下,就摧毁2000多个据点,怎么可能!就算扒光了山西的日军据点,也绝对不可能达到这个数字,因为华北还有大量据点根本不在山西境内。
附注:这是7月22日预备命令所规定的战役任务。迄1940年夏,敌寇在华北的军事经营,设有3000余个据点、10000个以上的碉堡(敌人的据点、碉 堡,作为一个战术系列,一般以中心据点为支点,附设若干于周围,每一个据点又辅以若干碉堡(也称据点)。广义的包括碉堡、据点、中心据点三项,准确的概念 则只包括据点、中心据点两项。这里使用的是准确概念。计数3,000余个,是根据敌军材料一个师团守200个据点推算而得。)和5,000余公里铁路、 30,000余公里公路。(中华民国史资料丛稿(译稿)《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册,第95页。)
评论:这是一个比烂的世界。。。耸肩。。上面都是我顺手摘的别人的文,等下会转帖。
个人一直坚持,外战无国贼,内战无英雄。不管是从历史的事实,还是别的啥角度,都不能否认的一点是,不管是通力合作也好,各自打着自己的小算盘,甚至互相挖坑也罢,抗战是国共两党+全国人民+外援一起才打赢的。,这里面的因素缺一不可,没谁能独占这份功劳。没有兔子牵制打击后勤,本来就顶不住的正面战场根本支撑不下去。同样,没有老蒋拉壮丁,正面战场甚至是否存在都是个问题。作为当时国家正统,如果没有老蒋求爷爷告奶奶厚着脸皮连老婆都上阵去拉援助,,削减脑袋挤进协约国,以当时中国的军工实力与国力,能打赢么?兔子确实没援助,因为别人看不上兔子(前期),兔子可以从史迪威手里拿到老蒋拉来的援助(中后期)。
至于当时正面战场与游击战,到底谁出力大?这个答案很明显,但是又掺杂意识形态的问题——兔子建国之后的历史里,游击战也从没有谁能立国的,当恐怖分子的居多。这是因为游击战本身就是弱势方的被迫选择,而弱势方就意味着军事实力不足,在现代后勤战争中,即使有人,没有后勤也不过是送死而已。
顺便,即使现在的军武类或LOL,DOTA这种角色扮演类游戏,或者RTS类游戏,如果正面崩溃,散兵基本就是死路一条,区别只是时间而已。
PS:关于兔子的真实实力——很多人都以为“‘解放’战士猛如虎”理由就是抗美援朝。。其实仔细看看,抗美援朝如果没有横插一脚的苏联。。结局是什么?第4,5次战役已经说明了问题。